36 C 315/2022-28 — Městský soud v Brně

1. Manžel se domáhal návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] rozvodu manželství s manželkou. 2. Manželka se k návrhu při jednání u soudu dne [datum] připojila. 3. Soud provedl dokazování oddacím listem účastníků vystaveným Úřadem městské části města Brna, [obec] [část obce] dne [datum] a výslechem manželů, jako účastníků řízení. 4. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], manžel vstupoval do manželství jako rozvedený, manželka jako vdova. 5. Manžel jako účastník řízení vypověděl, že s manželkou nežijí rok a půl, vztah již obnovit nechce, manželka se odstěhovala ke své dceři v [anonymizováno], sám byl už 2x rozvedený, z každého vztahu má 1 dítě, manželka má 3 děti. Všechny děti jsou zletilé. Žádné rozpory neměli, manželka zůstala na [anonymizováno] po dovolené v roce 2022. Manželka pracovala v nemocnici, onemocněla covidem, poté dostal covid on, manželka měla postcovidové těžké fyzické i psychické problémy. Sám má již jiný vztah. 6. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že jejich manželství bylo normální, než onemocněla covidem, pracovala jako sestra ve Fakultní nemocnici v [obec], pracovala v 1. linii v době covidu, onemocněla covidem, pak odjeli na dovolenou na [anonymizováno], byli domluvení, že se vrátí do [obec], ale jela na [obec] k dceři, protože byla nemocná O společnou domácnost se starala ona, když byla v nemocnici na [anonymizováno], manžel za ní vůbec nepřijel. 7. Manželé při jednání dne [datum] shodně uvedli, že příčina rozvratu manželství spočívala v tom, že v době, kdy došlo k odloučení manželů, byly mezi nimi neshody, citové odcizení, neshody v manželském intimním životě a neshody v rámci vedení společné domácnosti. 8. Podle § 755 odst. 1 OZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 9. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 10. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství, soud zjistil existenci rozvratu manželství, neboť manželé spolu nežijí rok a půl, ani jeden nemá zájem na společném soužití, manželka zůstala bydlet u dcery mimo [obec], na [anonymizováno]. Manžel má dokonce i vztah jinde. 11. Příčiny rozvratu manželství dle shodných tvrzení shledal v tom, že v době, kdy došlo k odloučení manželů, byly mezi nimi neshody, citové odcizení, neshody v manželském intimním životě a neshody v rámci vedení společné domácnosti. [obec] rozvratu manželství nespočívá v chování toliko jednoho nebo druhého z manželů. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s., dle kterého ve věci rozvodu manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.