ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2023:36.C.40.2023.1 Datum: 2023-07-21 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství""výživné"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Manželka se domáhala návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 13. 2. 2023 rozvodu manželství.
2. Manžel se písemným podáním doručeným soudu dne 7. 4. 2023 připojil.
3. Soud provedl dokazování oddacím listem účastníků vystaveným Úřadem městské části města Brna, [obec] [část obce] dne 21. 8. 2008; ze spisu zdejšího soudu č. sp. [spisová značka] návrhem matky ze dne 13. 2. 2023, protokoly o jednání ze dne 16. 5. a 1. 6. 2023; a výslechem manželů, jako účastníků řízení.
4. Z výše citovaných listinných důkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části města Brna, [obec] [část obce], u obou se jednalo o manželství první. Matka podala návhrem ze dne 13. 2. 2023 u zdejšího soudu návrh na zahájení řízení o úpravě poměrů k nezletilé [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] pro dobu do rozvodu i po rozvodu manželství. Dne 16. 5. 2023 proběhlo jednání před soudem, kdy přítomní byli poučeni o tom, že po nabytí zletilosti bude dcera účastníkem tohoto řízení s plnými procesními právy a dohodu
o výživném je třeba uzavřít mezi otcem a dcerou a že za dobu nezletilosti je třeba souhlasu matky. Dne 1. 6. 2023 proběhlo další jednání za přítomnosti již zletilé dcery účastníků. Právní zástupce matky s ohledem na nabytí zletilosti [jméno] vzal návrh matky na svěření tehdy nezletilé [jméno] do péče matky v celém rozsahu zpět. Jednání bylo odročeno na 19. 9. 2023 za účelem vyhledání odborné pomoci ze strany otce a zletilé dcery, případně také matky s cílem smírného vyřešení věci.
5. Při jednání u soudu dne 21. 7. 2023 účastníci shodně uvedli, že příčina rozvratu manželství spočívá ve vzájemném odcizení manželů, intimním odcizení, rozdílných názorech ohledně výchovy dítěte, které je již zletilé, rozdílných názorech na vedení rodiny a společného hospodaření.
6. Z výpovědí manželů, jako účastníků řízení, které bylo v převážné části ve shodě, soud zjistil, že asi 2 až 3 roky již žijí odděleně, manželka se od manžela odstěhovala v březnu 2023 společně
s dcerou, ani jeden neměl zájem na setrvání v manželském vztahu.
7. Podle § 755 odst. 1 OZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
8. Podle § 755 odst. 3 OZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.
9. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Vzhledem k tomu, že dcera účastníků [jméno] [celé jméno manželky] nabyla dne 20. 5. 2023 zletilosti, odpadla podmínka předchozího soudního rozhodnutí ohledně výkonu rodičovské odpovědnosti dle § 755 odst. 3 OZ.
10. Soud po provedeném dokazování zjistil existenci rozvratu manželství, příčiny rozvratu manželství shledal tak, jak účastníci uvedli shodně, v rozdílných názorech manželů na vedení rodiny, společné hospodaření, výchovu dítěte a následném intimním a celkovém odcizení manželů. Soud neshledal, že by příčina rozvratu manželství spočívala v chování pouze jednoho nebo druhého z manželů.
11. Soud vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu manželství účastníků rozvedl.
12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s., dle kterého ve věci rozvodu manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, manželé navíc po sobě vzájemně náklady řízení nepožadovali.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.