47 C 79/2023-74 — Městský soud v Brně

1. Žalobou ze dne 30. 11. 2022 (podána u soudu téhož dne) se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit: a) částku 22 532,55 Kč, b) kapitalizovaný úrok ve výši 5 952,01 Kč, c) kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši 1 276,08 Kč, d) úrok 19,99 % ročně z částky 21 032,55 Kč od 17. 11. 2022 do zaplacení, e) smluvní úrok z prodlení 5,01 % ročně z částky 21 032,55 Kč od 17. 11. 2022 do zaplacení a f) náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše z titulu smlouvy o služební kreditní kartě uzavřené mezi účastníky ze dne 30. 3. 2021, č. , tel. číslo, .2. Žalovaný k žalobě uvedl, že nárok neuznává a že dle jeho názoru žalobce nepředložil relevantní listiny, z kterých by vyplýval dluh žalovaného, resp. neprokázal, že by žalovaný porušil nějakou povinnost.3. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.4. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 30. 3. 2021 Smlouvu o služební kreditní kartě reg. č. , tel. číslo, v písemné formě (dále jen „Smlouva”). Smlouvou se žalobce zavázal vydat žalovanému kreditní kartu specifikovanou ve Smlouvě a poskytnout mu úvěr ke kreditní kartě za podmínek stanovených Smlouvou, přičemž žalovaný se zavázal úvěr způsobem a za podmínek stanovených ve Smlouvě splatit. Nedílnou součástí Smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky (dále jen „VOP“), Podmínky ke služebním kreditním kartám (Dále jen "Podmínky"), příslušná Oznámení a Sazebník. Smlouvou dohodnutá výše úvěru činila 30 000 Kč. Kreditní karta umožňovala žalovanému opakovaně čerpat peněžní prostředky až do výše poskytnutého úvěru z účtu č. , č. účtu, . Ode dne 20. 4. 2021, kdy žalovaný začal čerpat úvěr, vznikla žalovanému povinnost vedle vyčerpané jistiny úvěru hradit rovněž úroky z této jistiny 19,99 % ročně. Žalovaný se zavázal splácet vyčerpanou jistinu úvěru včetně úroku z vyčerpané jistiny v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1/20 vyčerpané jistiny úvěru podle stavu ke dni vyhotovení Výpisu z účtu ke kreditní kartě (dále jen „Výpis”), a to vždy nejpozději do posledního dne příslušného kalendářního měsíce za období ode dne vystavení předcházejícího Výpisu do dne předcházejícího dni vystavení daného Výpisu. Výše úrokové sazby byla – na základě smlouvy - určena v Oznámení o úrokových sazbách zveřejňovaném věřitelem a ke dni splatnosti pohledávky byla aktuálně stanovena ve výši 19,99 % p. a. O výši měsíční splátky vyčerpané jistiny úvěru a splatných úroků byl žalovaný informován pravidelnými měsíčními Výpisy. Účastníci se rovněž ve smlouvě dohodli, že v případě, že se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou jakéhokoli dluhu ze smlouvy, má žalovaný povinnost platit žalobci i úroky z prodlení ve výši stanovené v Oznámení o úrokových sazbách. Tyto skutečnosti soud zjistil z následujících důkazů: Smlouva o služební kreditní kartě s datem 30. 3. 2021, Všeobecné obchodní podmínky, Podmínky ke služebním a korporátním kreditním kartám, Oznámení , právnická osoba, . o úrokových sazbách v českých korunách, Sazebník , právnická osoba, .5. Účastníci se dohodli ve smlouvě ve spojení s Oznámením žalobce o úrokových sazbách v českých korunách, že smluvní úrok bude činit 19,99 % ročně a smluvní úrok z prodlení bude činit 25 % ročně (důkaz smlouvou a citovaným Oznámením žalobce o úrokových sazbách).6. Žalovaný uhradil poslední řádnou splátku dne 31. 5. 2021, se splátkami následující se dostal do prodlení (důkaz: Historický výpis) a na základě toho, dle článku 6 odst. 6.2. písm. a) Podmínek ke služebním a korporátním kreditním kartám (dále jen „Podmínky“), žalobce dopisem z 1. 2. 2022 odstoupil od Smlouvy (dopis z 1. 2. 2022 byl doručen do dispoziční sféry žalovaného na adresu jeho sídla dne 3. 2. 2022), a to na základě porušení ze strany žalovaného dle článku 6 odst. 6.1. písm. a) Podmínek (důkaz Podmínkami a dopisem žalobce z 1. 2. 2022 a vrácenou obálkou). Tím, že žalovaný porušil Smlouvu dle článku 6 odst. 6.1. písm. a) Podmínek, byl žalobce dle článku 6 odst. 6.3. Podmínek oprávněn odstoupit od smlouvy i zesplatnit celou pohledávku (viz článek 6 odst. 6.2. písm. a) a g) Podmínek – důkaz smlouvou a Podmínkami). O tomto zesplatnění žalobní pohledávky – ke dni 15. 2. 2022 - byl žalovaný informován zesplatňujícím výpisem ze dne 15. 2. 2022 (důkaz Výpisem z účtu ke kreditní kartě ze dne 15. 2. 2022, ve spojení ostatně s předcházejícím odstoupením od smlouvy o služební kreditní kartě s datem 1. 2. 2022 s dodejkou).7. Žalovaná částka ve výši 22 532,55 Kč zahrnuje vyčerpanou jistinu úvěru ve výši 21 032,55 Kč (důkaz Historickým výpisem) a žalobcem požadované poplatky ve výši 1 500 Kč za následující 3 upomínky ze strany žalobce: ze dne 28. 6. 2021, 500 Kč za zaslání upomínky při neprovedení pravidelné splátky (čl. 4.7.11. Sazebníku); ze dne 7. 7. 2021, 500 Kč za zaslání 2. a každé další upomínky při neprovedení pravidelné měsíční splátky (čl. 4.7.12. Sazebníku); ze dne 5. 8. 2021, 500 Kč za zaslání 2. a každé další upomínky při neprovedení pravidelné měsíční splátky (čl. 4.7.12. Sazebníku) [důkazy: Upomínka s datem 25. 6. 2021, Upomínka s datem 6. 7. 2021, Upomínka s datem 4. 8. 2021].8. Dohoda o povinnosti žalovaného platit žalobci poplatky za upomínky byla uvedena ve Smlouvě o služební kreditní kartě, konkrétně v příloze této smlouvy (Sazebník), jak je uvedeno v části „Poplatky a ceny“ (důkaz : str. 2 Smlouvy a Sazebník). Samotný sazebník byl nedílnou součástí smlouvy o služební kreditní kartě, kdy podpisem dané smlouvy žalovaný potvrdil, že se seznámil s obsahem a významem dokumentů, jež jsou její součástí, a výslovně s nimi souhlasí (důkaz smlouvou). Povinnost k placení cen a k úhradě nákladů žalobce vyplývá také z čl. 24 odst. 24.1 VOP (důkaz smlouvou a VOP). Podkladem pro výpočet úvěrových poplatků byl Historický výpis k tomuto Úvěru ze dne 16. 11. 2022 (důkaz: Historický výpis).9. Pokud jde o žalobou požadovaný kapitalizovaný výpůjční úrok ve výši 19,99 % p. a. z dlužné nesplacené jistiny Úvěru, tj. úrok ve výši 5 952,01 Kč, ten odpovídá kapitalizaci jisitny ode dne 1. 6. 2021 do vydání historického výpisu do 16. 11. 2022, avšak s tím, že žalobce požaduje méně než by mohl, tj. požaduje toliko částku 5 952,01 Kč (Podklad pro výpočet výše kapitalizovaného úroku je rovněž Historický výpis k tomuto Úvěru ze dne 16. 11. 2022, kde je v položce „Splatné úroky“ uvedena částka 5 952,01 Kč).10. Pokud jde o žalobcem požadovaný kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši 1 276,08 Kč, ten odpovídá kapitalizaci ode dne 1. 6. 2021 do vydání historického výpisu do 16. 11. 2022, ve výši 5,01 % ročně, avšak s tím, že žalobce požaduje méně než by mohl, tj. požaduje toliko částku 1 276,08 Kč (důkaz Historickým výpisem). Žalobce ze svého popudu požaduje v tomto řízení nižší smluvní úrok než byl zakotven ve smlouvě, tj. požaduje toliko 5,01 % ročně, namísto 25 % ročně (důkaz smlouvou a Oznámením žalobce o úrokových sazbách).11. Co se týká žalované částky 1 200 Kč, pak platí, že jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladu spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč. Tento poplatek vychází z ustanovení § 3 nařízení vlády c. 351/2013 Sb.12. Žalovanému byla dne 14. 7. 2022 žalobcem zaslána do datové schránky předžalobní upomínka s výzvou k plnění ve lhůtě do 21. 7. 2022 (důkaz: Předžalobní upomínka s datem 14. 7. 2022, Doručenka datové zprávy s datem 14. 7. 2022).13. Po tom, co soud zjistil rozhodné skutečnosti, hodnotil právně nárok takto.14. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 30. 3. 2021 v písemné formě uzavřena nepojmenovaná smlouva ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, jejíž obsah podrobně upravili rozsáhlou smluvní dokumentací, ve spojení se smlouvou o úvěru podle ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec 30 000 Kč, který žalovaný využil. Žalovaný tak je povinen vrátit vyčerpanou částku a zaplatit úroky včetně úroků z prodlení, neboť od 17. 11. 2022 se nachází v prodlení se splněním peněžitého dluhu. Vyjma odeslání upomínek žalobce svá tvrzení doložil a prokázal, že mu vzniklo právo na zaplacení jistiny úvěru ve výši 21 032,55 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 952,01 Kč, s kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 1 276,08 Kč, se smluvním úrokem ve výši 19,99 % ročně z částky 21 032,55 Kč od 17. 11. 2022 do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 5,01 % ročně z částky 21 032,55 Kč od 17. 11. 2022 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Co se týká stanovení úroků z prodlení smlouvou, to je přípustné na základě ust. § 1970 in fine občanského zákoníku.15. Co se týče částky 1 200 Kč náklady spojené s uplatněním pohledávky, tento nárok vychází z ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.16. Lhůta tří dnů k plnění od právní moci tohoto rozsudku je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.17. Žal