14 C 200/2023-31 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně původně domáhala po žalované zaplacení částky 30 000 Kč s příslušenstvím z titulu dohody o zaplacení dluhu ze dne , datum, . V průběhu řízení žalobkyně navrhla rozšíření žaloby, o čemž soud rozhodl usnesením ze dne 13. 9. 2023 č. j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne 14. 11. 2023.Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaná dne , datum, uzavřela s žalobkyní dohodu o zaplacení dluhu, na základě které se dohodly, že uznává dluh v celkové výši 45 919 Kč. Žalovaná se zavázala dlužnou částku ve výši 45 919 Kč žalobkyni zaplatit v měsíčních splátkách ve výši po 2 000 Kč splatných vždy do 25. dne v měsíci počínaje dnem 25. 6. 2021. Na úhradu dluhu žalovaná zaplatila pouze dvě splátky po 2 000 Kč. K úhradě tak zůstala částka ve výši 45 919 Kč s příslušenstvím. Před podáním žaloby uhradila žalovaná pouze dvě splátky a zbývající splátky jsou již po lhůtě splatnosti. Vzhledem k tomu se žalobkyně domáhá po žalované uhrazení zbývajících dlužných splátek podle dohody ze dne , datum, .Na základě takto zjištěného skutkového stavu s ohledem na jeho právní posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Po právní stránce je nárok žalobkyně zcela po právu ve smyslu ust. § 1721 a násl. občanského zákoníku, tedy mezi účastníky vznikl závazek na základě, kterého má žalobkyně jakožto věřitel vůči žalované jakožto dlužníku právo na určité plnění, jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit.Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když úspěšná žalobkyně má nárok na náhradu nákladů řízení, které u ní spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 296 Kč, nákladech právního zastoupení za 3 úkony právní služby po 2 300 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby), 1 úkon právní služby po 2 940 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (rozšíření žaloby), 4x režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši 2 318,40 Kč, celkem činí náklady řízení částku ve výši 15 654,40 Kč.