19 C 126/2024-22 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svoji žalobou domáhá po žalované zaplacení celkem částky 36 947,65 Kč s příslušenstvím z důvodu, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu, a to dne 28. 12. 2021 pro číslo , tel. číslo, a dále uzavřeli kupní smlouvu dne 25. 4. 2022 č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, , na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Žalovaná částka představuje cenu za služby třetích stran ve výši 900 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 33 930 Kč a podmíněnou slevu ve výši 2 117,65 Kč. Žalovaná neuhradila vyúčtování služeb č. , hodnota, , dále č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, . Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 4 000,00 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 8 970,00 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 390,00 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu typu , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 29 900,00 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 300,00 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, vyúčtování služeb řádně nehradila a nezaplatila ani splátky za koncové zařízení. Žalobce v souladu se smluvním ujednáním zesplatnil zbylé neuhrazené splátky a tyto žalované vyúčtoval. Žalovaná dlužné částky neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.4. Ohledně skutkového posouzení věci soud na základě listinných důkazů zjistil, že účastníci uzavřeli dne 28. 12. 2021 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, ,dle které se žalobce zavázal poskytovat žalované tam specifikované objednané služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala řádně platit vyúčtovanou cenu. Dále účastníci dne 25. 4. 2022 uzavřeli kupní smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo koncové zařízení typu typu , částka, , akontace 2 099 Kč, zbytek se žalovaná zavázala uhradit v 23 splátkách po 1300 Kč měsíčně, součástí byla dohoda, že neohrazením splátky se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky s tím, že splátky mohou být účtovány spolu s vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Žalobce soudu dále doložil Všeobecné obchodní podmínky, ceník tarifů a služeb. Dále žalobce doložil vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20.08.2022, skládající se ze splátky zařízení ve výši 1.690,00 Kč, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ve výši 267,00 Kč a , Anonymizováno, - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3,00 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20.09.2022, skládající se z , Anonymizováno, výši 630,00 Kč a splátky zařízení ve výši 1 690,00 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27.12.2022, skládající se ze splátky zařízení ve výši 30 550,00 Kč a vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 17.01.2023, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 2 117,65 Kč. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, vyúčtování řádně nehradila, nezaplatila splátky zařízení ve vyúčtování služeb č. , hodnota, a ve vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobce soudu dále doložil výpověď účastnické smlouvy ke dni 06.12.2022, ve které vyúčtoval žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 2 117,65 Kč vrubopisem č. , hodnota, . Žalovaná dlužnou částku neuhradila. Žalobce soudu dále ještě doložil předžalobní výzvu spolu s dokladem o odeslání.5. Podle § 63 odst. 2 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“) podnikatel poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací nebo zajišťující veřejnou komunikační síť uveřejní v každé své provozovně návrh smlouvy podle odst. 1 a současně ji zpřístupní způsobem umožňujícím dálkový přístup. Dle odst. 4 uživatel, který požaduje připojení k veřejné komunikační síti nebo přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací, má právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podnikateli, kteří takové služby poskytují. To neplatí v případě, pokud jsou dány okolnosti vylučující uzavření smlouvy podle tohoto zákona nebo zvláštního právního předpisu.6. Podle ust. § 64 odst. 1 zák. o elektronických komunikacích účastník, který je koncovým uživatelem, popř. uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Dle odst. 7 účastník, který je koncovým uživatelem, popř. uživatel má právo uplatnit reklamaci na vyúčtování ceny nebo na poskytnutou veřejně dostupnou službu elektronických komunikací. Dle odst. 8 věta prvá reklamaci na vyúčtování ceny je účastník, který je koncovým uživatelem, popř. uživatel oprávněn uplatnit bez zbytečného odkladu, nejpozději do 2 měsíců ode dne vyúčtování ceny za poskytnutou službu, jinak právo zanikne.7. Podle ust. § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění (dále jen „o.z.“) mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.8. Podle § 2079 odst. 1 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabít vlastnické právo k ní, a a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.9. Při právním posouzení věci soud dovodil, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dle zák. o elektronických komunikacích a kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení dle ustanovení § 2079 a násl. o.z., žalovaná řádně neplnila své povinnosti z uzavřených smluv, nehradila řádně vyúčtování služeb ani splátky zařízení, proto žalobce po výzvě k úhradě a upozornění na zánik smluv přistoupil k vyúčtování v souladu s účastnickými smlouvami, také přistoupil k vyúčtování všech zbývajících neuhrazených splátek. Soud proto uzavřel, že žaloba žalobce je důvodná a zcela jí vyhověl. Vyhověno bylo také, pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb.10. Výrok o náhradě nákladu řízení se opírá o ustanovení § 142 odstavec 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 478 Kč a v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze tří úkonů právní služby po 500 Kč (převzetí zastoupení, výzva, žaloba), 3x třikrát paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále 21% DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkem na náhradě nákladů řízení byla žalobci přiznána částka 3 656 Kč. Dle § 149 odstavec 1 o.s.ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky