21 C 214/2022-31 — Městský soud v Brně

Návrhem z 31.8.2022 domáhala se manželka rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je nefunkční, účastníci spolu nežijí. Manžel se k návrhu připojil.Z oddacího listu vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství 9.6.2012. Rozsudkem zdejšího soudu , spisová značka, z 10.10.2023 byl upraven výkon rodičovské odpovědnosti pro dobu do i po rozvodu k nezletilým , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, .Z výpovědí účastníků vzal soud za prokázáno, že od srpna 2022 spolu nežijí, důvodem ukončení soužití byl nesoulad názorů a vzájemné odcizení. Žádný z účastníků nemá zájem na obnově soužití.Podle ust. § 755 odst. 1 zák. 89/2012 Sb. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou zde dány podmínky pro rozvod manželství. Manželství účastníků je rozvráceno, účastníci spolu dlouhodobě nežijí, přičemž s ohledem na postoje obou manželů je do budoucna vyloučena možnost obnovení soužití. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl, když příčiny rozvratu manželství (§ 756 zák. 89/2012 Sb.) spatřuje soud na straně obou účastníků v jejich vzájemném odcizení, které vedlo k ukončení soužití. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zák. 292/2013 Sb.