ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:21.C.272.2023.1 Datum: 2024-02-07 Předmět: o zaplacení 51 120,69 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 122 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb."] []
O co šlo: o zaplacení 51 120,69 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 122 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb."])
Žalobou z , datum, domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako nesplaceného zůstatku úvěru, poskytnutého žalované (, částka, s příslušenstvím), dlužného záporného zůstatku na účtu žalované (, částka, ), poplatku za výběry z bankomatů (, částka, ), nákladů vymáhání (, částka, ) a pojistného (, částka, ). Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.Z níže uvedených listinných důkazů vzal soud za prokázán tento skutkový stav:Dne , datum, uzavřeli účastníci rámcovou smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala vést pro žalovanou běžný účet a poskytnout jí debetní kartu; součástí smlouvy byly obchodní podmínky a další podmínky žalobkyně, ceník úkonů, pojistné podmínky a rámcová pojistná smlouva, včetně přehledu cen pojištění, a podmínky poskytování odměn a výhod. Na základě dodatku č. , hodnota, k uvedené smlouvy, uzavřeného téhož dne, se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, , který nebyl účelově určený, přičemž žalované se zavázala úvěr včetně úroku 17,9 % p.s. uhradit v 97 měsíčních splátkách po , částka, , splatných 24. dne každého měsíce. Parametry úvěru byly uvedeny ve Formuláři pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. V listině Přihlášení k pojištění se žalovaná připojila k pojištění úvěru a zavázala se hradit měsíční pojistné , částka, , přičemž toto vyplývalo z přehledu cen pojištění. Podle podmínek pro používání úvěru měla žalobkyně v případě porušení povinnosti k úhradě splátek právo úvěr zesplatnit.Dle výpisu z účtu žalované úvěr čerpala v plné výši dne , datum, převodem na účet. Dle přehledu plateb žalovaná již počínaje druhou splátkou nehradila úvěr řádně, poslední splátku uhradila , datum, , přičemž po úhradě činil zůstatek dlužné jistiny , částka, . Dle výpisu z účtu byly k tíži účtu žalované připsány poplatky za výběr z bankomatu , částka, , pojistné , částka, (2x , částka, a poměrná část , částka, ), náklady upomínání 3x , částka, , přičemž spolu se záporným zůstatkem (počáteční zůstatek , částka, , ponížený o platbu , částka, ) činil zůstatek účtu k , datum, -, částka, .Přípisem z , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě zůstatku úvěru i záporného zůstatku na účtu, a to do , datum, .Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru podle zákona 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, z níž žalovaná nesplnila povinnost úhrady sjednaných úvěrových splátek, a žalobkyně proto úvěr zesplatnila. Výše neuhrazené jistiny vyplývá z přehledu plateb, ze kterého je rovněž patrné, že žalobkyně započítávala jednotlivé splátky v souladu s úvěrovou smlouvou na příslušenství úvěru a ve zbytku na jistinu dle splátkového kalendáře. Výše úroku z úvěru odpovídá smluvnímu ujednání a § 122 odst. 4 zákona 257/2016 Sb., výše úroku z prodlení pak § 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník a vládnímu nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Pokud jde o částku , částka, , tato sestává ze záporného zůstatku na účtu žalované, doloženého, stejně jako poplatky za výběry z bankomatu (, částka, ), výpisem z účtu. Výše dlužného pojistného vyplývá ze shora uvedeného přihlášení k pojištění a přehledu cen pojištění, výše nákladů upomínání vyplývá z podmínek pro používání úvěru. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl s tím, že lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád. Podle § 142 odst. 1 téhož zákona byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, na kterých žalobkyně nárokuje toliko zaplacený soudní poplatek , částka, .
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.