ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:21.C.300.2023.1 Datum: 2024-02-14 Předmět: o zaplacení 20 037 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 4 z. č. null/null Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb."] ["pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 20 037 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 4 (null/null Sb.), § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb..
Žalobou z 25.9.2023 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako příspěvku hrazeného provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zák. 168/1999 Sb. (do částky 19.437,00 Kč) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva (2x 300,00 Kč). Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo v řízení rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů doložených žalobkyní.Z výzev, adresovaných žalobkyní žalované, vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla ve dvou případech vyzvána k úhradě příspěvku dle § 4 zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, , a toa) výzvou z 26.5.2022 za dobu od 1.8.2021 do 15.1.2022 v částce 15.624,00 Kč ab) výzvou z 14.12.2022 za dobu od 22.10.2022 do 1.12.2022 v částce 3.813,00 Kč,přičemž v obou případech byla žalovaná dále vyzvána k úhradě nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč. Úhrada obou částek byla žalobkyní opakovaně upomínána (sub a) přípisy z 31.8.2022, 26.9.2022, 23.11.2022, sub b) přípisy z 22.3.2023, 21.4.2023 a 22.5.2023). Z výpisu z evidence silničních vozidel vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla jako vlastník i provozovatel vozidla evidována od 21.5.2018 do 18.1.2023, kdy bylo vozidlo vyřazeno z provozu.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení žalovaná nerozporovala tvrzení žalobkyně o tom, že byla v předmětném období provozovatelem shora uvedeného vozidla, neprokázala, že by k vozidlu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona 168/1999 Sb., přičemž žalobkyně jí adresovala výzvy k úhradě příspěvku dle § 4 citovaného zákona, které obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 včetně lhůty k úhradě, odpovídající tomuto ustanovení. Výše příspěvku byla vypočtena dle § 4 odst. 3 v sazbách dle § 2 vyhlášky 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Nárok na náklady uplatnění vyplývá z § 4 odst. 4 zákona 168/1999 Sb. a jeho výše je stanovena dle § 2a vyhlášky 205/1999 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 802,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 300,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 2.254,00 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.