ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:21.C.312.2023.1 Datum: 2024-04-04 Předmět: o zaplacení 11 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 2398 z. č. null/null Sb.", "§ 2048 z. č. null/null Sb.", "§ 2399 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/n ["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 11 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 2395 (null/null Sb.), § 2398 (null/null Sb.), § 2048 (null/null Sb.).
Žalobou z 21.8.2023 domáhala se žalobkyně úhrady nesplaceného úvěru, který poskytla žalované jako podnikající fyzické osobě. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád bylo v řízení rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.Z výpisu z živnostenského rejstříku vzal soud za prokázáno, že žalované vzniklo 30.11.2022 první živnostenské oprávnění. Z úvěrové smlouvy vzal soud za prokázáno, že dne 13.1.2023 uzavřela žalobkyně jako věřitel s žalovanou jako dlužníkem, kdy žalovaná takto jednala v rámci své podnikatelské činnosti, elektronickou formou smlouvu o podnikatelském úvěru č. , hodnota, -6321. Na základě uvedené smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 5.000,00 Kč, a žalovaná se zavázala kromě této jistiny uhradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 % za každý den čerpání úvěru (tedy při poslední sjednané splátce 23.3.2023 částku 3.500,00 Kč), a to tak, že celkovou částku 8.500,00 Kč měla uhradit v pěti splátkách po 1.700,00 Kč, splatných 26.1., 9.2., 23.2., 9.3. a 23.3.2023 (bod 5.1. až 5.3. smlouvy).Pro případ prodlení se žalovaná zavázala uhradit smluvní pokutu 500,00 Kč za prodlení s každou ze sjednaných splátek, přičemž smluvní pokuta byla splatná v den splatnosti poslední splátky (23.3.2023 – bod 8.1. a 5.5. smlouvy). Z potvrzení o platbě vzal soud za prokázáno, že žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila 13.1.2023, kdy na účet uvedený ve smlouvě poukázala částku 5.000,00 Kč. Přípisem z 24.7.2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu dle § 2395 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), přičemž žalobkyně splnila svůj závazek k úhradě úvěrové jistiny na účet žalované (§ 2398 odst. 1 o.z.). Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že by na úvěr cokoliv splatila. Smlouvou se zavázal kromě jistiny uhradit poplatek 3.500,00 Kč a pro případ prodlení smluvní pokutu (§ 2048 an. o.z.) ve výši 500,00 Kč za prodlení s úhradou každé jednotlivé splátky (při pěti splátkách 2.500,00 Kč), přičemž splatnost smluvní pokuty vyplývá z bodu 5.5. smlouvy.Žalovaná nesplnila povinnost úhrady sjednaných splátek (§ 2399 odst. 1 o.z.), a je tak povinna uhradit i smluvní pokutu, a dle § 1970 o.z. a vládního nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, také úrok z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, lhůtu k plnění stanovil dle § 160 odst. 1 zákona 99/1963 Sb. a dle § 142 odst. 1 téhož zákona žalovanou jako procesně neúspěšného účastníka zavázal k úhradě nákladů řízení.Náklady řízení spočívají v uhrazeném soudním poplatku 800,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony po 300,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 2.252,00 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.