21 C 40/2024-31 — Městský soud v Brně

Žalobou z 12.1.2024 domáhala se žalobkyně úhrady služeb třetích stran, poskytovaných v souvislosti se smlouvou o službách elektronických komunikací, uzavřenou s žalovaným, a dálesplátek zařízení, které žalovaný u žalobkyně zakoupil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.Ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a dodatků k této smlouvě vzal soud za prokázáno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, kterou se žalobkyně zavázala kromě těchto základních služeb umožnit žalovanému čerpat služby třetích stran, účtovaných v souladu s ceníkem, který byl součástí smluvního vztahu, přičemž tyto služby byly splatné spolu se službami elektronických komunikací na základě jednotlivých vyúčtování. Dodatkem z , datum, . a , datum, žalovanému umožnila čerpat službu , Anonymizováno, za cenu 299,00 Kč měsíčně a službu , Anonymizováno, za cenu 100,00 Kč měsíčně, přičemž sjednána byla rovněž služba , Anonymizováno, za 237,00 Kč, služba za tištěné vyúčtování za 29,00 Kč, služba za doručení kurýrem za 99,00 Kč a služba za doručení domů za 99,00 Kč. Pro využití těchto služeb zakoupil žalovaný uvedenými dodatky celkem pět Set-top Boxů, každý v ceně 3.312,00 Kč, kterou se zavázal uhradit ve 48 splátkách po 69,00 Kč, kdy tyto splátky byly splatné spolu s měsíčním vyúčtováním služeb. Po případ ukončení služeb byla sjednána okamžitá splatnost zůstatku ceny uvedeného zařízení. Přípisem z 20.8.2021 oznámila žalobkyně žalovanému ukončení smluvního vztahu z důvodu porušení povinnost k řádné úhradě poskytovaných služeb.Jednotlivými fakturami vyúčtovala žalobkyně žalovanémua) se splatností 24.5.2021 službu za tištěné vyúčtování, doručení kurýrem a doručení domů v celkové částce 227,00 Kč, služby třetích stran za 1.567,00 Kč, službu , Anonymizováno, za 237,00 Kč, a 345,00 Kč za 5 splátek boxů po 69,00 Kč, kdy celkovou částku 2.376,00 Kč ponížila o platbu 1.158,00 Kč na 1.218,00 Kč,b) se splatností 23.6.2021 služby třetích stran za 3.607,00 Kč a 345,00 Kč za 5 splátek boxů po 69,00 Kč,c) se splatností 23.7.2021 345,00 Kč za 5 splátek boxů po 69,00 Kč,d) se splatností 23.8.2021 345,00 Kč za 5 splátek boxů po 69,00 Kč,e) se splatností 23.9.2021 345,00 Kč za 5 splátek boxů po 69,00 Kč,f) se splatností 25.10.2021 345,00 Kč za 5 splátek boxů po 69,00 Kč,g) se splatností 23.11.2021 345,00 Kč za 5 splátek boxů po 69,00 Kč,h) se splatností 23.12.2021 345,00 Kč za 5 splátek boxů po 69,00 Kč,i) se splatností 24.1.2022 345,00 Kč za 5 splátek boxů po 69,00 Kč,j) se splatností 23.2.2022 345,00 Kč za 5 splátek boxů po 69,00 Kč,k) se splatností 23.3.2022 345,00 Kč za 5 splátek boxů po 69,00 Kč,l) se splatností 25.4.2022 345,00 Kč za 5 splátek boxů po 69,00 Kč a doplatek kupních cen za 5 boxů po 2.484,00 Kč (tj. 36 splátek po 69,00 Kč u každého boxu), tedy 12.420,00 Kč, celkem 12.765,00 Kč,tedy celkem takto vyúčtovala žalovanému částku 21.040,00 Kč. Přípisem z 14.11.2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužných částek.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, přičemž žalobkyně žalovanému současně umožnila čerpat služby, které svou povahou nejsou službami elektronických komunikací jak jsou definována v § 2 odst. 3 písm. a) citovaného zákona s tím, že tyto služby budou zpoplatněny dle ceníku žalobkyně a vyúčtování bude splatné spolu s vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Žalovaný uvedené služby neuhradil, přičemž jejich rozsah a vyúčtování vyplývá ze shora uvedených listin.Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu dle § 2079 an., § 2085 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), v níž sjednali možnost úhrady kupních cen pěti boxů ve splátkách s podmínkou trvání smluvního vztahu s tím, že v případě jeho ukončení je žalovaný povinen doplatit jednorázově zůstatek kupní ceny. Smluvní vztah zanikl z důvodu neplacení poskytovaných služeb, a žalobkyně žalovanému vyúčtovala jednak 12 řádných splátek za 5 boxů po 69,00 Kč, a jednak doúčtovala v souladu se smlouvou za každý box zůstatek kupní ceny 2.484,00 Kč.Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení) a nákladů uplatnění pohledávky. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v zaplaceném soudním poplatku 842,00 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.