ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:236.C.9.2023.1 Datum: 2024-03-06 Předmět: o 35.399 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 86 z. č. null/null Sb.", "§ 547 z. č. null/null Sb.", "§ 580 z. č. null/null Sb.", "§ 588 z. č. null/null Sb.", "§ 2991 z. č. null/null S ["neplatnost právního jednání""smlouva pracovní""smlouva o úvěru""bezdůvodné obohacení""odstoupení od smlouvy"]
O co šlo: o 35.399 Kč s příslušenstvím (["§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 86 z. č. null/null Sb.", "§ 547 z. č. null/null Sb.", "§ 580 z. č. null/null Sb.", "§ 588 z. č. n)
1. Žalobce se domáhal žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 4. 4. 2023 po žalovaném zaplacení1. Pohledávky ve výši 26.397 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 26.397 Kč ve výši 9,75 % ročně od 23. 1. 2019 do zaplacení,2. Pohledávky ve výši 9.002 Kč,3. Úroku ve výši 102,67 % ročně z částky 20.000 Kč od 23. 1. 2019 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy úrok dosáhne částky 47.887 Kč, jako nároků ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne 2. 10. 2018. Trvdil, že na základě této smlouvy poskytl žalovanému částku 20.000 Kč vyplacením dne 5. 10. 2018, žalovaný se zavázal úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši efektivní úrokové sazby 167,82 % ročně splácet v 18 měsíčních splátkách ve výši 2.217 Kč, splatných vždy k 17. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem listopad 2018. Schopnost žalovaného řádně hradit úvěr byla žalobcem prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalovaného, databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, jakož i z jiných zdrojů (doklady o příjmech, prohlášení žalovaného atd.). Dále ověřil úvěrovou historii žalovaného v databázích SOLUS a NRKI (nebankovního registru klientských informací). Žalovaný nevrátil žalobci ničeho, úrok ve smlouvě byl vyjádřen prostřednictvím tzv. efektivní úrokové sazby, který odpovídá jeho vyjádření v nominální úrokové sazbě, k čemuž předložil vyjádření znalce , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , , tituly za jménem, , znalce v oboru ekonomika ze dne 25. 10. 2018. Z dokladu o příjmech vyplynulo, že celkový čistý měsíční příjem žalovaného činí 15.900 Kč, celkové měsíční náklady žalovaného činí 5.230 Kč, volné zdroje ke splácení po odečtení tisícikorunové rezervy činí 8.770 Kč. Žalobce má k dispozici kopii občanského průkazu (dále jen OP), výpis z NRKI, výpis z registru SOLUS, výplatní pásky dokládající trvalý příjem žalovaného, potvrzení o příjmu dokládající trvalý příjem žalovaného, pracovní smlouvu se zaměstnavatelem , právnická osoba, ., ověření bankovního účtu žalovaného a předsmluvní formulář opatřený podpisem žalovaného. Žalovaný uvedl, že jeho náklady na bydlení činí 1.820 Kč (nájemné + inkaso). Bylo povinností žalovaného, aby v právním styku jednal poctivě, že z případného nepoctivého jednání nemůže nikdo těžit.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, pokud soud ve věci nařídil dne 6. 3. 2024 jednání, byla předvolánka žalovanému doručena, žalovaný se k jednání nedostavil, soud proto jednal v jeho nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 o. s. ř.3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy: smlouvou o úvěru č. , hodnota, , oznámením žalobce o schválení úvěru včetně dodejky o odeslání této písemnosti poštou, dokladem o vyplacení úvěru, formulářem hodnocení klienta, hodnotou skóre klienta, ověřením v registru SOLUS a NRKI, potvrzením zaměstnavatele žalovaného o výši příjmu ze dne 26. 9. 2018, výplatním lístkem žalovaného za měsíc IX/2018, pracovní smlouvou uzavřenou se zaměstnavatelem , právnická osoba, . ze dne 1. 2. 2016, fotokopií OP žalovaného, ověřením bankovního účtu žalovaného, předsmluvním formulářem opatřeným podpisem žalovaného, kartou žalovaného, výzvami k zaplacení dlužných splátek s upozorněním na možnost zesplatnění úvěru ze dne 18. 12. 2018 a 17. 1. 2019, oznámením o zesplatnění úvěru ze dne 21. 1. 2019 předžalobní výzvu právního zástupce žalobce ze dne 15. 3. 2023 včetně podacího archu o odeslání této výzvy žalovanému prostřednictvím pošty, vyjádřením znalce k problematice úročení pohledávek.4. K výzvě soudu právní zástupkyně žalobce sdělila, že doklady ohledně zjištěných výdajů žalovaného žalobce nemá.5. Z výše citovaných listinných důkazů soud zjistil, že dne 2. 10. 2018 žalovaný s žalobcem prostřednictvím zprostředkovatele úvěru , jméno FO, uzavřeli smlouvu o úvěru, ve kterém je uvedeno bankovní spojení žalovaného - č. účtu , č. účtu, s celkovou výší úvěru 20.000 Kč, žalovaný se zavázal celkově zaplatit částku 39.906 Kč v 18 měsíčních splátkách ve výši 2.217 Kč, se splatností nejpozději 17. dne každého kalendářního měsíce počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byl úvěr vyplacen. Zápůjční úroková sazba činila 167,82 % ročně a byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru, při odstoupení od smlouvy byla dohodnuta částka úroku splatná za 1 kalendářní den 57,04 Kč, zápůjční úroková sazba je vyjádřena jako roční efektivní úroková míra (sazba), výše RPSN na úvěr byla stanovena ve výši 167,82 %. Žalovaný tuto smlouvu vlastnoručně podepsal, dne 5. 10. 2018 byla nabídka ze strany žalobce akceptována. Přípisem ze dne 8. 10. 2018 žalobce žalovanému oznámil schválení úvěru ke smlouvě se stejnými parametry jako v návrhu smlouvy, součástí tohoto oznámení byl i splátkový kalendář, kdy výše všech splátek byla stanovena ve výši 2.217 Kč, se splatností 17. příslušného dne v tom kterém měsíci a u každé splátky bylo rozepsáno, jaká část je použita na splátku úroku a jaká na splátku jistiny. Dne 5. 10. 2018 žalobce převedl na účet žalovaného č. 01140896018/2700 částku 20.000 Kč.6. Před uzavřením smlouvy měl žalobce k dispozici originál OP žalovaného, ze kterého si založil se souhlasem žalovaného fotokopii, na které jsou nacionály žalovaného uvedené ve smlouvě, z pracovní smlouvy ze dne 1. 2. 2016 uzavřené mezi žalovaným jako zaměstnancem a zaměstnavatelem , právnická osoba, . bylo zjištěno, že pracovní smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, na základě které žalovaný pracoval jako dělník s týdenní pracovní dobou 40 hodin s měsíční hrubou mzdou ve výši 25.500 Kč. Z potvrzení této firmy ze dne 26. 9. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný měl za poslední 3 kalendářní měsíce od 1. 7. do 30. 9. 2018 čistý příjem 19.295 Kč a za měsíc září 2018 rovněž 19.295 Kč. Z výplatního lístku za měsíc IX/2018 bylo rovněž zjistěno, že jeho čistá mzda činila 19.295 Kč. Žalovaný měl uzavřenou rámcovou smlouvu o poskytování bankovních služeb s bankou - , Anonymizováno, - č. ú. , Anonymizováno, . V hodnocení klienta ze dne 2. 10. 2018 je uvedeno, že pravidelný čistý měsíční příjem žalovaného činí 15.000 Kč, celkem příjmy 15.000 Kč, výdaje klienta (životní minimum) 3.410 Kč, druhá osoba v domácnosti 0, děti v domácnosti 0, splátky úvěru 0, splátky , právnická osoba, . původně 0, následně přepsáno na , právnická osoba, Kč, bydlení (nájemné, inkaso) 1.820 Kč, celkem výdaje 5.230 Kč, rezerva 1.000 Kč, volné zdroje (příjmy mínus výdaje) 8.770 Kč. Dále je uveden zaměstnavatel , právnická osoba, ., stav žalovaného svobodný, pracovní poměr na dobu neurčitou, nežije s manželkou, partnerkou ve společné domácnosti, forma bydlení vlastní, nejvyšší vzdělání výuční list, v části C (analýza schopnosti splácet) je uvedeno v poznámce: inkaso nedoloženo. Žalobce provedl vyhodnocení skóre žalovaného kódem příznaku č. , hodnota, , dle kterého je klientova smlouva hodnocena jako špatná (negativní příznak). V rámci záznamu z registru SOLUS je uvedeno, že žalovaný dluží v rámci finančního leasingu částku 20.645 Kč. V předsmluvním formuláři ze dne 2. 10. 2018 jsou uvedeny všechny náležitosti následně uzavřené smlouvy. Smlouva byla uzavřena jako spotřebitelský úvěr podléhající OZ a zák. č. 257/2016 Sb. (dále jen ZSÚ). Z karty žalovaného, jako karty klienta bylo zjištěno, že žalovaný nezaplatil žádnou z předepsaných splátek. Výzvou ze dne 18. 12. 2018 žalobce žalovaného vyzval k zaplacení splátek č. , hodnota, a č. , hodnota, , výzvou ze dne 17. 1. 2019 nezaplacených splátek č. , právnická osoba, , a to včetně upozornění na možnost zesplatnění celého úvěru. Oznámením ze dne 21. 1. 2019 žalobce žalovanému sdělil, že zesplatnil úvěr s tím, že dlužná částka ke dni zesplatnění činí 26.397 Kč a sestává ze zbývající dlužné původní jistiny úvěru 20.000 Kč, úroku za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění úvěru 4.999,96 Kč, neuhrazené smluvní pokuty 998 Kč a náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši 400 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 15. 3. 2023 právní zástupkyně žalobce žalovaného vyzvala k zaplacení částky, která je předmětem tohoto sporu, předžalobní výzva byla podána na poště v , adresa, dne 15. 3. 2023. Dle vyjádření znalce , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , , tituly za jménem, ze dne 25. 10. 2018 k problematice úročení pohledávek včetně přílohy č. , hodnota, efektivní úroková sazba v procentech ročně 167 = nominální úrokové sazbě v procentech ročně 102,3384.7. Podle § 2395 OZ smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy - zák. č. 257/2016 Sb. (dále ZSÚ), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, d
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.