261 C 31/2023-63 — Městský soud v Brně

Žalobou z 30.10.2023 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako náhrady škody, způsobené neoprávněným odběrem elektrické energie po zániku řádného smluvního vztahu, který dodávky elektřiny zajišťoval. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.Z níže uvedených listinných důkazů vzal soud za prokázán tento skutkový stav:Žalovaný měl pro odběrné místo , adresa, smluvně zajištěné dodávky elektrické energie od společnosti , právnická osoba, . v době do 31.1.2021 (ukončovací faktura z 11.2.2021), přičemž v ukončovací faktuře z 11.2.2021 byl uveden poslední odečet naměřené spotřeby, v návaznosti na kterou byla vypočtena fakturovaná částka. Vzhledem k tomu, že po skončení uvedeného smluvního vztahu nemohla být pro nepřístupnost provedena demontáž elektroměru, byla kontrola provedena až 26.6.2023, přičemž o kontrole byl sepsán zápis, v němž bylo konstatováno, že odběrné místo zpřístupnila náhodná nájemkyně bytového domu, bylo zjištěno, že elektroměr je zaplombován, ZDO nezaplombováno, a byl zjištěn neoprávněný odběr; žalovaný údajně v domě již nebydlel, dveře do jeho bytu byly vypáčeny a zajištěny petlicí. Pracovníci žalobkyně elektroměr odpojili.Následně žalobkyně vystavila dne 9.8.2023 žalovanému fakturu na částku 136.849,00 Kč se splatností 23.8.2023, přičemž přílohou faktury je rozpis jednotlivých položek, z něhož vyplývá, že žalobkyně vycházela z rozdílu mezi naměřenou spotřebou v době zániku shora uvedeného smluvního vztahu na straně jedné (tento stav vyplývá z koncové faktury z 11.2.2021, resp. její přílohy) a spotřebou, naměřenou při kontrole, při které byl zjištěn neoprávněný odběr. Fakturovaná částka sestávala z takto určeného množství odebrané elektřiny znásobené částkou za neoprávněný odběr v sazbě dle ERÚ, s připočtením sazby daně 28,30 Kč za 1 MWh, poplatku za OTE 4,20 Kč za počet měsíců neoprávněného odběru 15,518, platbu za příkon v návaznosti na kapacitu instalovaného jističe, náklady kontroly 12.093,00 Kč bez DPH dle smluvního ujednání se společnosti , právnická osoba, . (viz přípis z 19.2.2021, rámcová dohoda a připojený ceník), a DPH 23.750,60 Kč. Množství naměřené odebrané elektrické energie je v poměru k uvedenému období od skončení smluvního vztahu do kontroly neoprávněného odběru nižší, což dle názoru soudu vyplývá z přípisu vlastníka domu (ÚMČ , adresa, ) z 31.7.2023, dle kterého zde žalovaný bydlel do 18.5.2022. Úhrada faktury byla urgována přípisem z 5.10.2023.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že na základě smluvního vztahu se společností , právnická osoba, . byly dodávky do sjednaného odběrného místa ukončeny ke dni 31.1.2021. Žalovaný neumožnil demontáž elektroměru po zániku smluvního vztahu, v bytě bydlel do 18.5.2022, přičemž v době od 1.1.2021 elektrickou energii odebíral bez existence smluvního vztahu. Konečný stav byl zjištěn při kontrole a odpojení elektroměru dne 26.6.2023. S ohledem na to, že žalovaný neumožnil po skončení smluvního vztahu demontáž elektroměru, je povinen uhradit veškerou odebranou energii až do odpojení elektroměru, když tato byla odebírána bez smluvního vztahu (§ 51 odst. 1, písm. a) zákona 458/2000 Sb. energetický zákon). Množství odebrané elektřiny bylo zjištěno odečtem elektroměru v porovnání se stavem z poslední faktury vystavené v souvislosti se zánikem smluvního vztahu. Povinnost žalovaného k náhradě škody vyplývá z § 51 odst. 3 zákona 458/2000 Sb., přičemž výpočet škody byl proveden dle § 9 odst. 9 vyhlášky 82/2011 Sb. o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení, který odpovídá § 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník a vládnímu nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Podle § 142 odst. 1 zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v zaplaceném soudním poplatku 6.843,00 Kč a nákladech nezastoupeného účastníka dle vyhl. 254/2015 Sb. za dva úkony (výzva k plnění, sepis žaloby – další podání činila žalobkyně pro doplnění v žalobě absentujících tvrzení) po 300,00 Kč, celkem 7.443,00 Kč.