ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:294.C.3.2023.1 Datum: 2024-02-20 Předmět: o zaplacení 15 020 Kč s příslušenstvím - faktura Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 1475 z. č. null/null Sb.", "§ 2009 z. č. null/null Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/20 ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: o zaplacení 15 020 Kč s příslušenstvím - faktura (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 1475 z. č. null/null Sb.", "§ 2009 z. č. null/null Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č.)
1. Žalobou soudu doručenou dne , datum, se žalobkyně domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím (zákonné úroky z prodlení) z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, .2. Žalovaný se k uplatněnému nároku nevyjádřil, přestože byl řádně obeslán.3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):4. Žalobkyně uzavřela s právní předchůdkyní žalovaného dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě které byla elektřina dodávána žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, (smlouva ze dne , datum, včetně obchodních podmínek a ceníků). Odebraná elektřina o objemu 3,513 MWh byla právní předchůdkyni žalovaného za fakturační období od , datum, do , datum, vyúčtována fakturou č. , hodnota, na částku ve výši , částka, se splatností dne , datum, (faktura ze dne , datum, ). Právní předchůdkyně žalovaného dne , datum, zemřela a jediným dědicem, který neodmítl dědictví se stal žalovaný (z potvrzení Městského soudu v Brně ze dne , datum, ). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka, (z výzvy ze dne , datum, včetně doručenky). Žalobkyně žalovanému zaslala předžalobní výzvu jejíž přílohou byla vystavená faktura (z předžalobní výzvy včetně sledování zásilky z České pošty online).5. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a právní předchůdkyní žalovaného byla uzavřena smlouva o odběru a dodávce elektřiny, podle které žalobkyně řádně dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Právní předchůdkyně žalovaného dne , datum, zemřela a jediným dědicem, který neodmítl dědictví se stal žalovaný. V souladu s ust. § 1475 odst. 2 a § 2009 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, žalovaný jako univerzální sukcesor, děděním nabyl práva a povinnosti vyplývající ze smlouvy o sdružených dodávkách elektrické energie vázané k odběrnému místu na adrese , adresa, . Žalovaný tak byl povinen plnit závazky z předmětné smlouvy a tuto svou povinnost nesplnil, když neuhradil cenu elektřiny za spotřebu v období od , datum, do , datum, , která byla řádně vyúčtována fakturou ze dne , datum, (§ 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon). Soud proto žalobě plně vyhověl a uložil žalovanému výrokem I. povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). , adresa, k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).6. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek , částka, , odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (, příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, žaloba) ve výši , částka, (sazba odměny za jeden úkon činí , částka, , § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši , částka, (režijní paušál za jeden úkon činí , částka, , § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši , částka, . Náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka, , uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.