ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:294.C.4.2022.1 Datum: 2024-12-12 Předmět: zaplacení 177 065 Kč s příslušenstvím - faktura Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb." ["smlouva o dílo"]
O co šlo: zaplacení 177 065 Kč s příslušenstvím - faktura (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č.)
1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o dílo a nezaplacení za provedené práce.2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.4. Žalovaná uzavřela s žalobcem smlouvu o dílo na provedení práce na domě , Anonymizováno, , adresa, spočívající v penetraci fasády přípravkem na hubení mechů, řas, dále umytí fasády tlakovou vodou a provedení silikonového fasádního nátěru ve dvou vrstvách na ploše v rozsahu 900m² (cenová nabídka ze dne 12.5.2021). Žalovaná s nabídkou souhlasila a byly dohodnuty termíny a způsob provedení prací (e-mailová komunikace mezi stranami mezi dny 12.5.2024 a 14.5.2021). Následně došlo k předání stavby a provedení dohodnutých prací (zápis o předání a převzetí staveniště ze dne 19.5.2021). Po provedení práce žalobce vystavil fakturu č. 21/09 na celkovou částku 177 065 Kč (faktura ze dne 2.6.2021). Žalovaná na fakturu nic nezaplatila. Žalobce následně zaslal žalované předžalobní upomínku na zaplacení dlužné částky v celkové výši 177 065 Kč (výzva ze dne 12. 10. 2021, včetně poštovní zásilky).5. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo, v níž se žalobce jakožto zhotovitel zavázal žalované jakožto objednateli provést pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu (§ 2586 a násl. občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila sjednanou cenu, má žalobce nárok na zaplacení ceny za provedení díla. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku s příslušenstvím – úrokem z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).6. Procesně úspěšné žalobkyni soud na základě ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 24 660 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 8 220 Kč, § 7 bod 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), a soudní poplatek ve výši 8 854 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 34 414 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).