ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:294.C.5.2024.1 Datum: 2024-12-12 Předmět: zaplacení 18 153,87 Kč s příslušenstvím - nájemní smlouva Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 12 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 S ["dlužné nájemné""smlouva nájemní"]
O co šlo: zaplacení 18 153,87 Kč s příslušenstvím - nájemní smlouva (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 12 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z.)
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu nájmu movitých věcí.2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.).3. Žalovaný uzavřel s žalobkyní nájemní smlouvu na pronájem vybavení staveniště (plotové pole, shoz na suť, patrová násypka atd.), které žalobkyně dodala a následně žalovanému vyúčtovala fakturou č. , hodnota, částku 14 509,35 Kč za dobu nájmu od 10.7.2023 do 26.7.2023 (faktura ze dne 31.7.2023), fakturou č. , hodnota, částku 1 800,48 Kč za dobu nájmu od 1.8.2023 do 31.8.2023 (faktura ze dne 31.8.2023), fakturou č. , hodnota, částku 1 844,04 Kč za dobu nájmu od 1.9.2023 do 13.9.2023 (faktura ze dne 15.9.2023), celkově tedy částku 18 153,87 Kč. Strany spolu následně uzavřely dohodu o splátkovém kalendáři, kde žalovaný uznal, že na základě těchto tří faktur dluží žalobkyni žalovanou částku a zavázal se ji uhradit dlužnou částku ve 2 měsíčních splátkách (dohoda o splátkovém kalendáři ze dne 20.12.2023). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku na zaplacení dlužné částky v celkové výši 18 153,87 Kč (výzva ze dne 25.10.2023, včetně dodejky datové zprávy).4. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena nájemní smlouva, jejímž předmětem byly movité věci. Žalobkyně jakožto pronajímatel zavázala žalovanému jakožto nájemci přenechat předmět nájmu a žalovaný se zavázal žalobkyni zaplatit nájemné (§ 2201 a násl. občanského zákoníku). Vzhledem k tomu že žalovaný nezaplatil sjednané nájemné, má žalobkyně nárok na zaplacení nájemného. Následně žalovaný písemně uznal, že z důvodu žalované nájemní smlouvy dluží žalobkyni žalovanou částku. Soud tak má za to, že dluh žalovaného ve výši uznané částky ke dni uznání trval (§ 2053 občanského zákoníku). Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím – úrokem z prodlení v zákonné výši, kdy žalovaný se do prodlení dostal již ode dne splatnosti žalovaných faktur (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).5. Procesně úspěšné žalobkyni soud na základě ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, jednoduchá výzva k plnění žaloba) ve výši 4 650 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 1 860 Kč, § 7 bod 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy 1 úkon byl advokátem snížen na částku 930 Kč podle § 12 odst. 2, advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 1 165,5 Kč a soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 7 716 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).