32 C 76/2024-121 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobou ze dne 7. 5. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 19 272,98 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že jeho právní předchůdce poskytoval služby , Anonymizováno, účet a , Anonymizováno, karta, které umožňovaly odloženou splatnost, a to standardně až o 45 dnů, platby nad 1 500 Kč bylo lze rozložit do splátek v rozsahu 3 až 12 měsíců, což bylo podmíněno hrazením poplatku. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, bylo mu doručováno na evidovanou adresu pobytu.Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce uzavřel dne 9. 9. 2002 s žalovaným smlouvu k , Anonymizováno, účtu s limitním rámcem 15 000 Kč (smlouva ke službě , Anonymizováno, účet + kopie osobního dokladu žalovaného a fotografie žalovaného + všeobecné obchodní podmínky , Anonymizováno, + reklamační řád + informace o , Anonymizováno, účtu + , Anonymizováno, karta + poučení o registrech + výklad pojmů , Anonymizováno, pay + odložení splatnosti + interní předpis , Anonymizováno, ). Stejného dne byla mezi týmiž účastníky uzavřena smlouva o splátkovém limitu (smlouva o splátkovém limitu + ceník + smluvní sankce + program , Anonymizováno, ) a dne 13. 9. 2022 příloha ke smlouvě o splátkovém limitu (přílohy ke smlouvě o splátkovém limitu). Žalovaný čerpal služby třetích subjektů, které hradil prostřednictvím , Anonymizováno, karty (vyúčtování za listopad 2022 + vyúčtování za prosinec 2022 + vyúčtování za leden 2023 + objednávka na foodora.cz + objednávka na rohlík.cz + objednávka na , Anonymizováno, snap + objednávka na rohlík.cz + objednávka na , Anonymizováno, card + vyúčtování Vodafone + vyúčtovací zprávy). Tyto služby byly poskytovány na základě smlouvy mezi třetími subjekty a právním předchůdcem žalobce (smlouva o poskytování služby , Anonymizováno, + smlouva o poskytování služby , Anonymizováno, , včetně dodatku + , Anonymizováno, snap + , Anonymizováno, karta + , Anonymizováno, split + informace o webu , Anonymizováno, .cz). Žalovaný vyčerpané prostředky ve stanovené lhůtě neuhradil (výzva k úhradě dluhu ze dne 20. 11. 2023 + potvrzení o podání ze dne 20. 11. 2023). Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 28. 2. 2024 + smlouva o postoupení pohledávek ze dne 23. 2. 2024 + potvrzení o zaplacení úplaty).Podle ust. § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.Po provedení důkazů, jejich zhodnocení a právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. o. z., za podmínek § 562 o. z. a § 84 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., na jejichž základě se žalobce jako úvěrující zavázal poskytnout žalovanému v jeho prospěch peněžní prostředky a žalovaný coby úvěrovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky žalobci vrátit. Žalovaný však vyčerpanou částku nezaplatil, a proto mu soud uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou jistinu, úroky dohodnuté v předmětné smlouvě a smluvní pokutu v souladu s ustanovením § 2048 o. z., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Výše úroku z prodlení byla stanovena dle § 1968 NOZ, § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., když prvním dnem prodlení je den po splatnosti dlužné částky dle sjednaných splátek. Úvěrovaný je povinen zaplatit dlužný peníz ze smlouvy o úvěru, přičemž úvěrujícímu náleží též úrok a úrok z prodlení.Výrok o nákladech řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení za tuto formulářovou žalobu spočívají v soudním poplatku ve výši 800 Kč, třech úkonech právní pomoci po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., třech režijních paušálech po 100 Kč dle §14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí, předžalobní výzva, dvakrát podání soudu). Celkem tedy včetně 21% DPH dle § 137 o.s.ř. 2 252 Kč.