ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:36.C.160.2022.1 Datum: 2024-03-13 Předmět: o určení vlastnického práva Ustanovení: ["§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 125h z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. null/null Sb.", "§ 80 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb."] ["odbory""pozemní komunikace""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o určení vlastnického práva. Aplikuje: § 101 (null/null Sb.), § 125h (null/null Sb.), § 2079 (null/null Sb.), § 80 (null/null Sb.).
1. Žalobce se domáhal žalobou podanou k soudu dne 3. 1. 2022 určení, že vlastníkem automobilu značky Mazda Premacy, VIN: , VIN kód, je žalovaný , Jméno zainteresované osoby 1/0, , r. č. , Anonymizováno, s odůvodněním, že žalovanému kupní smlouvou dne 29. 5. 2017 automobil prodal, žalovaný však nezajistil zapsání do registru vozidel a rozhodnutí soudu se domáhá z důvodu páchání dopravních přestupků s tímto vozidlem.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný.3. Pokud soud ve věci nařídil jednání dne 13. 3. 2024, žalovaný se k jednání nedostavil, bylo mu doručeno předvolání fikcí dne 18. 1. 2024, soud jednal v jeho nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 o. s. ř.4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy: kupní smlouvou ze dne 29. 5. 2017, výzvou , právnická osoba, , adresa, , odboru správních agend ze dne 30. 9. 2021 žalobci, výzvou Městské policie , adresa, ze dne 19. 6. 2018 a výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 25. 4. 2018.5. Z výše citovaných listinných důkazů soud zjistil, že žalobce jako prodávající s žalovaným jako kupujícím uzavřeli dne 29. 5. 2017 kupní smlouvu, na základě které žalobce žalovanému prodal osobní automobil, reg. zn. , SPZ, , tov. značka Mazda, model Premacy, VIN: , VIN kód, za kupní cenu 18.000 Kč. Přípisem ze dne 30. 9. 2021 , právnická osoba, , adresa, - odbor správních agend sp. zn.: , Anonymizováno, vyzval žalobce k zaplacení určené částky podle ust. § 125h odst. 1 zák. č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích, a to částky 500 Kč na bankovní účet města , adresa, nebo v hotovosti na pokladně , právnická osoba, , adresa, s odůvodněním, že dne 18. 9. 2021 ve 14:07 hodin na pozemní komunikaci I/50 na , adresa, v obci , adresa, ve směru jízdy na , adresa, , blíže neustanovený řidič vozdila reg. zn. , SPZ, překročil nejvyšší dovolenou rychlost 50 km/h na rychlost 65 km/h. Přípisem ze dne 19. 6. 2018 č. j.: MP-, adresa, /, Anonymizováno, Městská policie , adresa, vyzvala žalobce k podání vysvětlení pro odhalení přestupku i ke zjištění skutečného stavu věci, která byla Městskou policií zadokumentována dne 9. 5. 2018 v 21:36 hodin, v Brně, Veslařská - u vozovny týmž vozidlem. , právnická osoba, přípisem ze dne 25. 4. 2018 žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, v souvislosti s tím, že předmětné vozidlo nebylo v období 10. 2. - 14. 3. 2018 pojištěno ve výši 2.445 Kč.6. Podle § 2079 odst. 1 OZ kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Podle § 80 o. s. ř. určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.8. Po podřazení výše uvedených skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce má naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva k předmětnému vozidlu, neboť kupní smlouvou ze dne 29. 5. 2017 na žalovaného převedl vlastnické právo. Žalovaný však zcela evidentně nezaregistroval osobní automobil na příslušném správním orgánu, což žalobce prokázal tím, že po uzavření smlouvy byl , právnická osoba, , adresa, vyzván k zaplacení pokuty ve výši 500 Kč v souvislosti s tím, že dne 18. 9. 2021 překročil neustanovený řidič vozidla dovolenou rychlost, výzvou k podání vysvětlení Městské policie , adresa, byl vyzván, aby se dostavil k vysvětlení události, ke které došlo dne 9. 5. 2018 ve 21:36 hodin v Brně, Veslařská - u vozovny a dokonce výzvou , právnická osoba, ze dne 25. 4. 2018 byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, v důsledku toho, že předmětné vozidlo nebylo v době od 10. 2. do 14. 3. 2018 pojištěno.9. Soud proto rozhodl ve výroku ad. I. o určení vlastnictví žalovaným a současně žalovanému uložil povinnost registrovat osobní automobil do 30 dnů od právní moci rozsudku u příslušného správního orgánu.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého by měl žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se však tohoto práva výslovně vzdal, soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.