ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:36.C.228.2023.1 Datum: 2024-02-29 Předmět: o 34.993 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 86 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b z. č. null/nul ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o 34.993 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 86 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 14b vyhl.)
1. Žalobce se domáhal žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 3. 8. 2023 po žalovaném zaplacení částek tak, jak jsou uvedeny ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako nároků ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 9. 3. 2023 mezi žalobcem jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným. Ve věci nároku ad. a) 30.000 Kč s úrokem 27,28 % ročně požadoval zaplacení dlužné jistiny a sjednaného úroku. V rámci nároku ad. b) částky 2.012 Kč jako dlužných úroků ke dni zesplatnění 27. 6. 2023, ad. c) částky 300 Kč jako účelně vynaložených nákladech, v rámci nároku ad. d) 1.497 Kč smluvní pokuty, v rámci nároku ad. e) částky 1.184 Kč jako další smluvní pokuty.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný.3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených.4. Z listinných důkazů předložených žalobcem - smlouvy o úvěru včetně přílohy č. , hodnota, úvěrových podmínek (dále jen ÚP), potvrzení banky o provedení úhrad ze dne 24. 3. 2023, upomínky žalobce, zesplatnění ze dne 27. 6. 2023 včetně podacího lístku a potvrzení , právnická osoba, o doručení, čestného prohlášení zaměstnance žalobce , jméno FO, , čestných prohlášení žalovaného o závazcích, výdajích, příjmech, výpisu z centrální evidence exekucí, insolvenčního rejstříku ohledně žalovaného, výplatní pásky o příjmu žalovaného, bonity, smlouvy, tabulky umoření, předžalobní upomínky právního zástupce žalobce, soud zjistil, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 9. 3. 2023 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které žalovanému poskytl standardní neúčelový úvěr ve výši 30.000 Kč tak, že částku 27.500 Kč převedl na účet žalovaného č. , č. účtu, dne 24. 3. 2023. Zbytek prostředků ve výši 2.500 Kč převedl žalobce na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Účastníci se ve smlouvě dohodli, že poskytnuté peněžní prostředky společně s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby v částce 46.000 Kč uhradí žalovaný žalobci v pravidelných 40 měsíčních splátkách po 1.150 Kč splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce na účet žalobce, kdy splatnost 1. splátky byla mezi účastníky dohodnuta na 20. 4. 2023. K uzavření smlouvy došlo mezi účastníky distančním způsobem poté, co částka 1 Kč byla žalovaným zaplacena a připsána na účet žalobce č. , č. účtu, pod v. s. 8142241. Žalovaný žalobci nevrátil ničeho, dohodnuté měsíční splátky nesplácel ani po předchozích 3 upomínkách dne 25. 4., 27. 5., 27. 6., která byla současně i zesplatněním. Žalovaný je tak povinen zaplatit náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku - tj. 3x 100 Kč = 300 Kč. Žalovaný dluží celkem částku 32.012 Kč (nároky pod písm. a) + b) výroku ad. I.), kdy tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 3.448 Kč a zesplatněné částky jistiny ve výši 28.564 Kč. Dluh na splátkách ke dni zesplatnění činil 3.448 Kč, jednotlivé splátky sestávají z dlužných úroků ve výši 2.012 Kč a dluhu na jistině ve výši 1.436 Kč. Celková dlužná jistina ke dni podání žaloby činila 28.564 Kč + 1.436 Kč = 30.000 Kč (nárok ad. a). Účastníci se ve smlouvě dohodli na roční zápůjční úrokové sazbě ve výši 27,28 %, kdy žalobci náleží tento úrok z částky 30.000 Kč od 1. dne následujícího po zesplatnění, tj. od 28. 6. 2023 do zaplacení. Žalobci rovněž náleží právo na zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 28. 6. 2023 do zaplacení.5. Nárok ad. b) výroku I. - pohledávka 2.012 Kč představuje dlužné úroky ke dni zesplatnění.6. Nárok ad. c) 300 Kč - náklady za 3 odeslané upomínky á 100 Kč rovněž dle uzavřené smlouvy o úvěru.7. Nárok ad. d) 1.497 Kč - 3x smluvní pokuta á 499 Kč dle čl. IV. bod 2. písm. c) smlouvy v důsledku prodlení se zaplacením dohodnutých měsíčních splátek úvěru. Ke dni zesplatnění 27. 6. 2023 se žalovaný dostal do prodlení se splátkami úvěru u tří neuhrazených měsíčních splátek. 3x 499 Kč = 1.497 Kč.8. Nárok 1.184 Kč dle bodu e) výroku I. - částka 1.184 Kč představuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru. Žalovaný je povinen dle smlouvy zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 32.012 Kč od 28. 6. 2023 do 3. 8. 2023.9. K otázce posouzení schopnosti žalovaného jako spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr, žalobce měl k dispozici výplatní pásky žalovaného za kalendářní měsíce I - II/2023 z pracovního poměru od zaměstnavatele , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , kdy za měsíc I/2023 činila čistá mzda 27.412 Kč a za II/2023 činila čistá mzda 27.074 Kč, průměrná výše těchto mezd za 2 měsíce činila částku 27.315,70 Kč. Žalobce měl dále k dispozici smlouvu o nájmu bytu ze dne 31. 5. 2022, dle které žalovaný platil měsíční nájemné ve výši 11.000 Kč, prohlášení spoluživatele bytu , jméno FO, s podílem na nájemném 6.000 Kč, žalovaný neměl žádnou vyživovací povinnost. V centrální evidenci exekucí, insolvenčním rejstříku, databázi registru CRIF bylo provedeno šetření s negativním výsledkem.10. Podle § 2395 OZ smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy - zák. č. 257/2016 Sb. (dále ZSÚ), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.12. Podle § 86 odst. 2 ZSÚ poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.13. Po podřazení výše uvedených skutkových zjištění pod výše citovaná ustanovení OZ a ZSÚ dospěl soud k závěru, že smlouva o úvěru uzavřená mezi účastníky je platná. Žalobce s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, smlouvu uzavřel po zjištění, že žalovaný má měsíční příjmy 27.315,70 Kč jako čistou mzdu ze zaměstnání, v bytě, ve kterém bydlel se spoluuživatelkou , jméno FO, na základě smlouvy ze dne 31. 5. 2022 platil nájmné ve výši 11.000 Kč měsíčně, částkou 6.000 Kč měsíčně se na této platbě podílela i spoluuživatelka , jméno FO, . Žalovaný neměl žádnou vyživovací povinnost, tudíž žalobce po řádném vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného zjistil jeho příjmy i výdaje uzavřel platnou smlouvu o úvěru podle § 2395 OZ, žalovanému převedl na jeho účet částku 27.500 Kč, mezi účastníky byl dohodnut konkrétní úrok ve výši 27,28 % ročně, žalovaný žalobci nevrátil ani jednu splátku, dostal se do prodlení, žalobce oprávněně zesplatnil a má právo na zaplacení všech uplatněných nároků specifikovaných ve výroku ad. I. tohoto rozsudku pod písm. a), b), c), d), e).14. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 28. 6. 2023 rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb. v platném znění.15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 7.316 Kč, k rukám právního zástupce žalobce. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 1.750 Kč, odměny v souvislosti se zastoupením advokátem v souvislosti s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, předžalobní výzvou, převzetím právního zastoupení - úkon á 500 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění (dále jen AT) + 3x režijní paušál á 100 Kč rovněž dle § 14b AT, dále v souvislosti s doplněním žaloby ze dne 15. 11. 2023 změnu dle § 7 AT ve výši 2.500 Kč + režijní paušál 300 Kč dle § 13 AT, tedy v součtu 4.600 Kč. Právní zástupce žalobce je plátcem DPH, soud z částky 4.600 Kč ještě přiznal částku 966 Kč jako 21 % DPH. Pokud soud přiznal žalobci za 1. tři úkony odměnu dle § 14b AT, jednalo se o návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kdy žalobce žaluje částk
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.