ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:37.C.232.2024.1 Datum: 2024-12-12 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3028 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3028 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."])
Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství, když mají za to, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a není naděje na obnovu jejich společného soužití.Po provedeném dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Úřadem městské části města , adresa, , jak se podává z oddacího listu. Společné nezletilé děti nemají, jak se podává z centrální evidence obyvatel každého z manželů. Majetkové vztahy pro dobu po rozvodu manželé chtěli vypořádat dohodou ze dne , datum, , kterou pro její neurčitost nelze považovat za platnou, když se v ní na způsobu vypořádání těchto věcí nedohodli. Z tohoto důvodu pro absenci dohody o vypořádání svých majetkových poměrů pro dobu po rozvodu v zákonem požadované písemné podobě s úředně ověřenými podpisy soudu nezbylo než zjišťovat příčiny rozvratu manželství účastníků, kdy ze shodných jejich výpovědí vyplývá, že příčiny rozvratu spočívají v postupném citovém odcizení.Soud v projednávané věci ve smyslu § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník”) aplikoval právě občanský zákoník. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Oba manželé mají shodně za to, že se postupně citově odcizili. Žádný z manželů si v současné době obnovení manželského soužití představit nedovede. Soud tedy dospěl k závěru, že s ohledem na uvedené skutečnosti je soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. S přihlédnutím k těmto okolnostem a neexistenci důvodů přepokládaných ustanovením § 755 odst. 2, 3 občanského zákoníku, když žádná z takových skutečností nebyla účastníky ani tvrzena, pak soud dle § 755 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, kdy v řízení o rozvod manželství účastníci na náhradu nákladů právo nemají, ledaže by opačné rozhodnutí odůvodňovaly okolnosti případu nebo poměry účastníků. Takové skutečnosti však v projednávané věci soud neshledal.