ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:42.C.268.2023.1 Datum: 2024-02-19 Předmět: o zaplacení 14.137,06 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb." ["rozsudek pro uznání"]
O co šlo: o zaplacení 14.137,06 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153a z. č.)
Žalobním návrhem ze dne 13.3.2023 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 14.137,06 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o povoleném přečerpání č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 28.7.2015.V návaznosti na obdržení výzvy soudu k vyjádření se k žalobě, obsažené v usnesení soudu č.j. , spisová značka, ze dne 10.1.2024, žalovaná ve svém podání ze dne 12.2.2024 nárok žalobce nepopřela, naopak výslovně uvedla, že je schopna svůj dluh vůči žalobci splatit splátkami po 2.000 Kč měsíčně, s odkazem na jiné obdobné rozhodnutí soudu.Podle § 153a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.S ohledem na výše uvedené a vzhledem k uvedenému zákonnému ustanovení soud ve věci rozhodl tak, že zohlednil postoj žalované, která výslovně navrhovala svou úhradu předmětného dluhu, byť formou splátek, tudíž byl soudem vydán rozsudek pro uznání, který vyhověl požadovanému petitu žaloby vyjádřenému ve výroku I. rozsudku, kdy současně přiznal žalované možnost splácet dluh vůči žalobci formu měsíčních splátek.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), kdy vzhledem k procesnímu úspěchu žalobce tomuto přiznal náhradu nákladů řízení vůči žalované ve výši 2.252 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta ve výši 900 Kč dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (částka 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) vypočtenou k tarifní hodnotě sporu ve výši 14.137,06 Kč, dále včetně tří paušálních náhrad po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) advokátního tarifu a DPH v sazbě 21 % ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř; toto vše formou dílčích měsíčních splátek dle výroku II. rozsudku. Soud aplikoval shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje částku 50.000 Kč.V souladu s ust. § 157 odst. 3 o. s. ř. přistoupil soud k odůvodnění rozsudku pro uznání v tom rozsahu, že uvedl pouze předmět řízení a stručně vyložil důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání.