44 C 144/2024-30 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 29. 2. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 223.186,29 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, .) uzavřela s žalovaným dne 31. 8. 2022 smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 60.000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok sjednaný ve smlouvě splácet v 48 měsíčních splátkách ve výši 3.207 Kč. Žalovaný se však ocitl v prodlení s úhradou splátek úvěru, na úvěr zaplatil pouze celkem 19.242 Kč. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátek právní předchůdkyni žalobkyně vzniklo právo na zaplacení smluvních pokut ve výši dvakrát 499 Kč. V důsledku prodlení žalovaného právní předchůdkyně žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 28. 5. 2023 a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě celkové dlužné částky. Pohledávka za žalovaným byla smlouvou ze dne 29. 6. 2023 postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni. Žalobkyně žalobou požaduje dlužnou jistinu ve výši 57.688,97 Kč, dlužný úrok z úvěru do zesplatnění ve výši 8.199,05 Kč, dlužné smluvní pokuty ve výši 14.175,60 Kč (dvě smluvní pokuty po 499 Kč za prodlení s úhradou splátek, a dále smluvní pokuta 0,1 % denně po zesplatnění z dlužné nové jistiny úvěru ve výši 65.888,02 Kč - součet jistiny a úroků přirostlých ke dni zesplatnění), úrok ve výši 29,67 % ročně z dlužné jistiny od 29. 5. 2023 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z částky 65.888,02 Kč od 8. 6. 2023 do zaplacení. Právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, .) dále uzavřela s žalovaným dne 11. 1. 2023 smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 97.000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok sjednaný ve smlouvě splácet v 36 měsíčních splátkách ve výši 7.351 Kč. Žalovaný se však ocitl v prodlení s úhradou splátek úvěru, na úvěr nezaplatil ničeho. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátek právní předchůdkyni žalobkyně vzniklo právo na zaplacení smluvních pokut ve výši dvakrát 499 Kč. V důsledku prodlení žalovaného právní předchůdkyně žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 1. 5. 2023 a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě celkové dlužné částky. Pohledávka za žalovaným byla smlouvou ze dne 29. 6. 2023 postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni. Žalobkyně žalobou požaduje dlužnou jistinu ve výši 97.000 Kč, dlužný úrok z úvěru do zesplatnění ve výši 16.630,54 Kč, dlužné poplatky za pojištění ve výši 2.700 Kč (3 měsíce po 900 Kč), dlužné smluvní pokuty ve výši 26.792,13 Kč (dvě smluvní pokuty po 499 Kč za prodlení s úhradou splátek, a dále smluvní pokuta 0,1 % denně po zesplatnění z dlužné nové jistiny úvěru ve výši 113.630,54 Kč - součet jistiny a úroků přirostlých ke dni zesplatnění), úrok ve výši 30 % ročně z dlužné jistiny od 2. 5. 2023 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z částky 113.630,54 Kč od 12. 5. 2023 do zaplacení. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani přes předžalobní výzvu.2. V doplnění žaloby ze dne 21. 6. 2024 žalobkyně ke smlouvě č. , Anonymizováno, uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně řádně prověřila schopnost žalovaného splácet úvěr. Pro posouzení výše příjmů žalovaný předložil výpis z účtu s přijatou mzdou, z něhož vyplynulo, že průměrný měsíční příjem žalovaného činí 38.214 Kč. Z Hodnocení klienta vyplývá, že žalovaný byl zaměstnán u , právnická osoba, , na dobu neurčitou. Ohledně výdajů bylo zjištěno, že tyto činí celkem 32.123 Kč měsíčně. Bylo kalkulováno s aktuálním životním minimem ve výši 4.620 Kč měsíčně. Nashromážděné informace o finanční situaci žalovaného a doklady byly zanalyzovány a verifikovány, mj. i na základě vyžádaných informací z veřejných registrů (SOLUS, NRKI, ISIR), a posouzeny. Bylo zjištěno, že žalovaný měl měsíčně cca 5.091 Kč disponibilních finančních prostředků, tedy dostatek pro splácení úvěru, přičemž vůči žalovanému není vedeno insolvenční řízení a v úvěrových registrech není veden jako dlužník se špatnou platební morálkou. Právní předchůdkyně žalobkyně tak dospěla k závěru, že zde nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Ke smlouvě č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalobkyně uvedla, že pro posouzení výše příjmů žalovaný předložil výpis z účtu s přijatou mzdou, z něhož vyplynulo, že průměrný měsíční příjem žalovaného činí 37.000 Kč. Z Hodnocení klienta vyplývá, že žalovaný byl zaměstnán u , právnická osoba, , na dobu neurčitou. Ohledně výdajů bylo zjištěno, že tyto činí celkem 13.395 Kč měsíčně. Bylo kalkulováno s aktuálním životním minimem ve výši 4.860 Kč měsíčně. Nashromážděné informace o finanční situaci žalovaného a doklady byly zanalyzovány a verifikovány, mj. i na základě vyžádaných informací z veřejných registrů (SOLUS, NRKI, ISIR), a posouzeny. Bylo zjištěno, že žalovaný měl měsíčně cca 22.605 Kč disponibilních finančních prostředků, tedy dostatek pro splácení úvěru, přičemž vůči žalovanému není vedeno insolvenční řízení a v úvěrových registrech není veden jako dlužník se špatnou platební morálkou. Právní předchůdkyně žalobkyně tak dospěla k závěru, že zde nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr.3. Žalovaný se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřil.4. Z dokazování provedeného při jednání soud zjistil následující skutkový stav.5. Dne 31. 8. 2022 byla mezi , právnická osoba, ., a žalovaným uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku Smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, . Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 60.000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splácet v 48 měsíčních splátkách po 3.207 Kč splatných nejpozději 22. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byl úvěr vyplacen. Zápůjční úroková sazba byla ujednána ve výši 57,30 %. Rovněž byla ujednána smluvní pokuta ve výši 499 Kč za prodlení s úhradou splátky o délce 30 dnů, a smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny úvěru po zesplatnění úvěru.6. Úvěr ve výši 60.000 Kč byl žalovanému poskytnut dne 31. 8. 2022 převodem na jeho bankovní účet č. , č. účtu, (Doklad o vyplacení úvěru, doložené historie pohybů na běžném účtu žalovaného – z nich plyne, že účet č. , č. účtu, je bankovním účtem žalovaného).7. Z listiny nazvané „Hodnocení klienta“ ze dne 31. 8. 2022 vyplývá, že žalovaný právní předchůdkyni žalobkyně sdělil, že má příjmy ze zaměstnání ve výši 38.214 Kč měsíčně. Jako výdaje je uvedeno životní minimum ve výši 4.620 Kč a 27.503 Kč na bydlení (nájemné, inkaso). Celkem tedy výdaje uvedeno 32.123 Kč. Jako rezerva je uvedeno 5.091 Kč. Žalovaný je zaměstnán na dobu neurčitou u zaměstnavatele , právnická osoba, , s manželkou/partnerkou nežije ve společné domácnosti, jako vzdělání má maturitu, forma bydlení je u rodičů. Právní předchůdkyně žalobkyně si vyžádala od žalovaného výpis transakcí z jeho bankovního účtu s přijatou mzdou, z něhož plyne, že dne 14. 9. 2021 žalovaný obdržel od zaměstnavatele mzdu 31.248 Kč, dne 14. 10. 2021 žalovaný obdržel od zaměstnavatele mzdu 35.526 Kč, dne 12. 11. 2021 žalovaný obdržel od zaměstnavatele mzdu 32.731 Kč, dne 14. 12. 2021 žalovaný obdržel od zaměstnavatele mzdu 40.123 Kč, dne 14. 1. 2022 žalovaný obdržel od zaměstnavatele mzdu 44.203 Kč, dne 14. 2. 2022 žalovaný obdržel od zaměstnavatele mzdu 33.789 Kč, dne 14. 3. 2022 žalovaný obdržel od zaměstnavatele mzdu 32.502 Kč, dne 14. 4. 2022 žalovaný obdržel od zaměstnavatele mzdu 36.126 Kč, dne 13. 5. 2022 žalovaný obdržel od zaměstnavatele mzdu 37.022 Kč, dne 14. 6. 2022 žalovaný obdržel od zaměstnavatele mzdu 38.979 Kč, dne 14. 7. 2022 žalovaný obdržel od zaměstnavatele mzdu 32.421 Kč a dne 12. 8. 2022 žalovaný obdržel od zaměstnavatele mzdu 43.243 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně si dále vyžádala výpis z NRKI, z něhož plyne, že žalovaný získal 405 bodů, což odpovídá II. kategorii s menším rizikem. Z výpisu z registru SOLUS pak vyplývá, že žalovaný nemá po splatnosti žádné splátky.8. Z transakční historie vyplývá, že žalovaný na úvěr číslo smlouvy , Anonymizováno, zaplatil dne 23. 9. 2022 částku 3.207 Kč, dne 21. 10. 2022 částku 3.207 Kč, dne 28. 11. 2022 částku 6.414 Kč, dne 20. 1. 2023 částku 3.207 Kč a dne 7. 3. 2023 částku 3.207 Kč. Celkem tedy žalovaný zaplatil na tento úvěr 19.242 Kč.9. Oznámením ze dne 28. 5. 2023 mělo být dle tvrzení žalobkyně žalovanému sděleno, že byl úvěr zesplatněn, a žalovaný měl být vyzván k úhradě celkové částky 67.286 Kč. V řízení nicméně ani přes výzvu dle § 118a o. s. ř. nebylo prokázáno, že by došlo k odeslání tohoto Oznámení žalovanému prostřednictvím poštovní přepravy.10. Dne 11. 1. 2023 byla mezi , právnická osoba, ., a žalovaným uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku Smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, . Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 97.000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splácet v 36 měsíčních splátkách po 7.351 Kč splatných nejpozději 22. dne v měsíci počínaje měsícem násl