44 C 222/2024-21 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 11.214 Kč s přísl. z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, za období od 21. 2. 2023 do 28. 2. 2023 ve výši 520 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, za období od 28. 2. 2023 do 12. 3. 2023 ve výši 1.209 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, za období od 21. 12. 2022 do 8. 1. 2023 ve výši 665 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, za období od 28. 4. 2023 do 26. 6. 2023 ve výši 3.900 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, za období od 10. 5. 2023 do 22. 5. 2023 ve výši 845 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, za období od 26. 6. 2023 do 30. 7. 2023 ve výši 2.275 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav.5. Žalovaný je od 20. 2. 2023 vlastníkem vozidla , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru 1968 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od 21. 2. 2023 do 28. 2. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 24. 4. 2023 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, za období od 21. 2. 2023 do 28. 2. 2023 ve výši 520 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 820 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 820 Kč upomínkami ze dne 25. 7. 2023 a ze dne 25. 8. 2023, a předžalobní upomínkou ze dne 3. 10. 2023.6. Žalovaný je dále od 27. 2. 2023 vlastníkem vozidla , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru 2967 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od 28. 2. 2023 do 12. 3. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 27. 4. 2023 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, za období od 28. 2. 2023 do 12. 3. 2023 ve výši 1.209 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 1.509 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 1.509 Kč upomínkami ze dne 2. 8. 2023 a ze dne 1. 9. 2023, a předžalobní upomínkou ze dne 13. 10. 2023.7. Žalovaný je dále od 3. 12. 2022 vlastníkem vozidla , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru 1341 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od 21. 12. 2022 do 8. 1. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 9. 5. 2023 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, za období od 21. 12. 2022 do 8. 1. 2023 ve výši 665 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 965 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 965 Kč upomínkami ze dne 16. 8. 2023 a ze dne 15. 9. 2023, a předžalobní upomínkou ze dne 16. 10. 2023.8. Žalovaný je dále od 26. 4. 2023 vlastníkem vozidla , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru 1968 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od 28. 4. 2023 do 26. 6. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 21. 8. 2023 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, za období od 28. 4. 2023 do 26. 6. 2023 ve výši 3.900 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 4.200 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 4.200 Kč upomínkami ze dne 22. 11. 2023 a ze dne 5. 1. 2024, a předžalobní upomínkou ze dne 7. 2. 2024.9. Žalovaný je dále od 9. 5. 2023 vlastníkem vozidla , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru 1999 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od 10. 5. 2023 do 22. 5. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 21. 8. 2023 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, za období od 10. 5. 2023 do 22. 5. 2023 ve výši 845 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 1.145 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 1.145 Kč upomínkami ze dne 22. 11. 2023 a ze dne 5. 1. 2024, a předžalobní upomínkou ze dne 7. 2. 2024.10. Žalovaný je dále od 20. 3. 2023 vlastníkem vozidla , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru 1968 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od 26. 6. 2023 do 30. 7. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 28. 8. 2023 vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, za období od 26. 6. 2023 do 30. 7. 2023 ve výši 2.275 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 2.575 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě částky 2.575 Kč upomínkami ze dne 29. 11. 2023 a ze dne 10. 1. 2024, a předžalobní upomínkou ze dne 7. 2. 2024.11. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod příslušná ustanovení hmotného práva shledal soud žalobou uplatněné nároky jako důvodné.12. Žalovaný byl jakožto vlastník provozovaného vozidla RZ: , SPZ, povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od 21. 2. 2023 do 28. 2. 2023 nesplnil. Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 8 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částku 65 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 520 Kč (8 x 65 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 820 Kč.13. Žalovaný byl dále jakožto vlastník provozovaného vozidla RZ: , SPZ, povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od 28. 2. 2023 do 12. 3. 2023 nesplnil. Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 13 dní. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 částku 93 Kč. Žalobkyni tak náleží příspěvek ve výši 1.209 Kč (13 x 93 Kč) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 1.509 Kč.14. Žalovaný byl dále jakožto vlastník provozovaného vozidla RZ: , SPZ, povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný tuto povinnost v období od 21. 12. 2022 do 8. 1. 2023 nesplnil. Žalobkyně tak má podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku (jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla) a nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (jejichž výše činí dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč). Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno po dobu 19 dní. Denní s