47 C 242/2024-27 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou ze dne 30. 7. 2024 (podána u soudu téhož dne) domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit částku 9 587 Kč, 20 080 Kč a úroky z prodlení, to vše za dodávku elektrické energie a souvisejících služeb. Žalovaná se během řízení nevyjádřila.2. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a vyhlásil tento rozsudek. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.3. Žalobce uzavřel dne 6. 9. 2021 s žalovanou smlouvu č. , IBAN, o sdružených službách dodávky elektrické energie, kterou se žalobce zavázal dodávat elektrickou energii žalované do odběrného místa na adrese: , Adresa žalované, , a žalovaná se zavázala za dodanou elektrickou energii platit na základě vyúčtování podle Ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: Klasik Produktová řada: , Anonymizováno, (důkaz smlouvou z 6. 9. 2021).4. Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 2. 11. 2023 žalobce v souladu se smlouvou vyúčtoval žalované cenu 28 784 Kč se splatností dne 16. 11. 2023 za sdružené služby dodávky 10 759 KWH elektřiny do odběrného místa v období 12. 11. 2022 - 25. 10. 2023. Žalovaná na tuto pohledávku uhradila:- dne 14. 11. 2023 částku ve výši 4 799 Kč,- dne 19. 12. 2023 částku ve výši 4 799 Kč,- dne 16. 1. 2024 částku ve výši 4 799 Kč,- dne 18. 2. 2024 částku ve výši 4 799 Kč,- dne 18. 2. 2024 částku ve výši 3 Kč,tj. celkem 19 199 Kč, zbývá tedy k úhradě 9 587 Kč (důkaz označenou fakturou).5. K tomu žalobce požaduje úroky z prodlení v zákonné sazbě, tj.:- 15 % ročně z částky 23 985 Kč od 17. 11. 2023 do 19. 12. 2023,- 15 % ročně z částky 19 186 Kč od 20. 12. 2023 do 16. 1. 2024,- 15 % ročně z částky 14 387 Kč od 17. 1. 2024 do 18. 2. 2024 a- 15 % ročně z částky 9 587 Kč od 19. 2. 2024 do zaplacení.6. Fakturou č. , RČ, ze dne 5. 4. 2024 žalobce v souladu se smlouvou vyúčtoval žalované cenu 20 080 Kč (po započtení záloh) se splatností dne 19. 4. 2024 za sdružené služby dodávky 4 223 KWH elektřiny do odběrného místa v období 26. 10. 2023 - 31. 3. 2024 (důkaz označenou fakturou). Žalovaná na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradila.7. K tomu žalobce požaduje úroky z prodlení v zákonné sazbě, tj. 14,75 % ročně z částky 20 080 Kč od 20. 4. 2024 do zaplacení.8. Žalované byla žalobcem dne 20. 6. 2024 zaslána výzva k úhradě, ale do dnešního dne nebyl dluh uhrazen (důkazy: upomínka a podací lístek).9. Při právním posouzení soud aplikoval § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Žalovaná porušila svou základní povinnost zaplatit za dodávku elektrické energie žalobci, proto soud autoritativně konstatoval tuto její povinnost ve výroku rozsudku. Pokud jde o příslušenství pohledávky, to je požadováno v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, výše úroků z prodlení pak vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když šlo o splatnost tzv. na výzvu, tj. výzvu obsaženou ve shora označených fakturách, v souladu se smlouvou mezi účastníky.10. Soud shledal žalobu za zcela důvodnou, neboť žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o dodávce elektrické energie, žalobce se zavázal dodat energii a žalovaná se zavázala za dodanou energii zaplatit. Tuto svou povinnost žalovaná nesplnila, proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Lhůta tří dnů k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.11. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení. Ta se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 187 Kč, z náhrady odměny za právní zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a režijních paušálů (tamtéž).12. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce podává v ustálené formě opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech řadu žalob (návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu). Jedná se o desítky typově obdobných sporů, pro které žalobce užívá standardizovaný postup. Proto v položce náhrady nákladů právního zastoupení soud aplikoval ust. § 14b advokátního tarifu.13. Odměna advokáta po 300 Kč/úkon podle 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu, za úkony:1) převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu;2) předžalobní výzva k plnění - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu;3) sepsání a podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu.14. Ke třem úkonům odměny ke každému náleží paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Náhrada za DPH v sazbě 21 %, jejímž plátcem právní zástupce žalobce je (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), činí 252 Kč.15. Celková částka náhrady nákladů řízení 2 639 Kč je dle § 149 odst. 1 o. s. ř. splatná k rukám právního zástupce žalobce. Lhůta tří dnů k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.