ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:51.C.57.2023.1 Datum: 2024-03-05 Předmět: o zaplacení 122 284,18 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 156 z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 2048 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/nul ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení 122 284,18 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 156 z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 2048 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. )
1. Žalobou doručenou soudu dne 29.9.2022 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 122 284,18 Kč s příslušenstvím. Žalobce v návrhu uvedl, že uzavřel s žalovaným dne 12.10.2021 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr až do výše úvěrového rámce 120 000 Kč. Žalovaný celkem vyčerpal částku 121 516 Kč a uhradil částku 11 040 Kč. Protože žalovaný nehradil splátky řádně a včas, žalobce využil svého práva a pohledávku žalovaného ke dni 22.6.2022 zesplatnil. Ke dni podání žaloby žalobce požaduje zaplacení částky 122 284,18 Kč, tj. jistina ve výši 119 999,87 Kč, poplatky za pojištění ve výši 884,31 Kč, náklady na vymáhání ve výši 400 Kč a smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti.4. Ze smlouvy o úvěru bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s žalobcem dne 12.10.2021, prostřednictvím komunikace na dálku smlouvu o úvěru s výší úvěrového rámce 100 000 Kč a roční úrokovou sazbou 27,88%. Žalovaný byl povinen hradit měsíční splátky ve výši 2,76% z úvěrového rámce. V rámci smlouvy byly sjednány náklady spojené s upomínáním na částku 100 Kč za měsíc vymáhání. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč za opoždění se zaplacením splátky. Ve smlouvě bylo dále sjednáno pojištění schopnosti splácet, kdy měsíční úhrada pojištění činila 8,9% z minimální splátky úvěru.5. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad bylo zjištěno, že žalovaný vyčerpal celkem částku 121 516 Kč a celkem uhradil částku 11 040 Kč, kdy uhradil celkem pouze 4 splátky úvěru. Následně žalovaný již nic neuhradil, žalobce proto úvěr ke dni 22.6.2022 zesplatnil. Dopisem ze dne 22.6.2022 bylo zesplatnění žalovanému oznámeno a byl vyzván k úhradě celého dluhu. Dopisem ze dne 14.7.2022 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka.6. Z Potvrzení o provedení ověření bonity klienta, úvěrové zprávy a výpisů z bankovního účtu žalovaného za měsíce červenec až září 2021 bylo zjištěno, že žalobce ověřoval schopnost žalovaného úvěr hradit, kdy žalovaný doložil své příjmy ve výši cca. 45 000 Kč měsíčně, z úvěrové historie je zřejmé, že žalovaný sice opakovaně úvěrové produkty měl, ale všechny vždy bez problému a včas uhradil, na běžném účtu žalovaný byl vždy v kladném zůstatku a měl dostatek finančních prostředků k úhradě úvěru.7. Mezi žalovaným a žalobcem byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. obč. zák. V souladu se smlouvou a ustanovením § 2395 a násl. obč. zák., žalobce poskytl žalovanému revolvingový úvěr do výše úvěrového rámce 100 000 Kč, kdy žalovaný celkem vyčerpal částku 121 516 Kč. Žalovaný byl povinen hradit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách, kdy uhradil celkem pouze čtyři splátky a následně došlo k zesplatnění celé pohledávky. Ke dni podání žaloby žalobce požaduje celkem částku 122 284,18 Kč, tj. jistina ve výši 119 999,87 Kč, poplatky za pojištění ve výši 884,31 Kč (tj. 294,77 Kč měsíčně za měsíce březen až červen 2022, kdy došlo k zesplatnění), náklady za vymáhání 400 Kč (tj. 4 měsíce po 100 Kč) a smluvní pokuta 1 000 Kč. Žalovaný doposud dlužnou částku žalobci neuhradil, soud proto žalobě vyhověl, a to i pokud jde o příslušenství. Nárok na smluvní pokutu je dán ust. § 2048 o.z. Zákonný úrok z prodlení odpovídá § 1970 obč. zák. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a dst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšný žalobce prokázal, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílal žalovanému výzvu k plnění.9. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 24 191,5 Kč tj. 4 892 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 2 účelně provedené úkony právní služby po 6 020 Kč (příprava a převzetí zastoupení, žaloba) a 1 úkon po 3 010 Kč (jednoduchá výzva k plnění) dle §7 a §11 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 13 odst. 1,3 vyhl.č. 177/1996 Sb. po 300 Kč a 21% DPH z 15 950 Kč tj. 3 349,5 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.