61 C 112/2023-58 — Městský soud v Brně

Návrhem z 4.5.2023 domáhala se manželka rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je nefunkční, účastníci spolu nežijí. Manžel se k návrhu připojil.Z oddacího listu vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství , datum, . Rozsudkem Městského soudu v Brně čj. , spisová značka, z 28.11.2023 byl upraven výkon rodičovské odpovědnosti pro dobu do i po rozvodu k nezletilému synovi účastníků , Anonymizováno, , nar. , datum, . Z výpovědí účastníků vzal soud za prokázáno, že oba vnímali v soužití krizové situace, přičemž soužití ukončili v roce 2022, snaží se nadále vycházet spolu jako rodiče. Účastníci se shodli na tom, že příčinou rozvratu jejich vztahu byly odlišné povahové vlastnosti a rozdílný náhled na soužití a výchovu dítěte. V současné době manželka očekává narození dítěte ze svého partnerského vztahu.Podle ust. § 755 odst. 1 zák. 89/2012 Sb. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou zde dány podmínky pro rozvod manželství. Manželství účastníků je rozvráceno, účastníci spolu dlouhodobě nežijí, manželka má partnerský vztah, z něhož očekává narození dítěte, přičemž s ohledem na postoje obou manželů je do budoucna vyloučena možnost obnovení soužití. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl, když příčiny rozvratu manželství (§ 756 zák. 89/2012 Sb.) spatřuje soud na straně obou účastníků, a to v jejich odlišných názorech a přístupech k manželskému soužití, kdy rozvrat manželství byl završen navázáním nového partnerského vztahu manželky. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zák. 292/2013 Sb.