61 C 18/2024-27 — Městský soud v Brně

Návrhem z 19.1.2024 domáhala se manželka rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je nefunkční, účastníci spolu nežijí. Manžel se k návrhu připojil.Z oddacího listu vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství 22.6.2002. Rozsudkem Městského soudu v Brně , spisová značka, z 4.4.2024, který nabyl právní moci 10.5.2024, byl upraven výkon rodičovské odpovědnosti pro dobu do i po rozvodu k nezletilému synovi účastníků , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, , když další syn , jméno FO, , nar. , Anonymizováno, , je již zletilý.Z výpovědí účastníků vzal soud za prokázáno, že v jejich manželství došlo k postupnému odcizení v důsledku vzájemného neporozumění a rozdílných názorů, dle manželky došlo k ukončení soužití před 1,5 až 2 lety, dle manžela asi před rokem. Žádný z účastníků nemá zájem na obnově soužití.Podle ust. § 755 odst. 1 zák. 89/2012 Sb. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou zde dány podmínky pro rozvod manželství. Manželství účastníků je rozvráceno, účastníci spolu dlouhodobě nežijí, přičemž s ohledem na postoje obou manželů je do budoucna vyloučena možnost obnovení soužití. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl, když příčiny rozvratu manželství (§ 756 zák. 89/2012 Sb.) spatřuje soud ve vzájemném odcizení, které vyústilo v ukončení soužití. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zák. 292/2013 Sb.