61 C 288/2023-42 — Městský soud v Brně

Návrhem z 14.11.2023 domáhal se manžel rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je nefunkční, účastníci spolu nežijí. Manželka se k návrhu připojila.Z oddacího listu vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství , datum, . Rozsudkem zdejšího soudu , spisová značka, z 28.8.2023 byl upraven výkon rodičovské odpovědnosti pro dobu do i po rozvodu k nezletilému synovi účastníků , Anonymizováno, . Z výpovědí účastníků vzal soud za prokázáno, že asi od r. 2020 docházelo v jejich soužití k problémům, jejich neshody a odcizení vyústily v odstěhování manžela ze společné domácnosti v říjnu 2022. Od té doby účastníci soužití neobnovili a žádný z nich do budoucna na tomto zájem nemá.Podle ust. § 755 odst. 1 zák. 89/2012 Sb. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou zde dány podmínky pro rozvod manželství. Manželství účastníků je rozvráceno, účastníci spolu dlouhodobě nežijí, přičemž s ohledem na postoje obou manželů je do budoucna vyloučena možnost obnovení soužití. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl, když příčiny rozvratu manželství (§ 756 zák. 89/2012 Sb.) spatřuje soud pna straně obou účastníků, v jejich vzájemném odcizení, které vedlo k ukončení soužití. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zák. 292/2013 Sb.