61 C 304/2023-26 — Městský soud v Brně

Návrhem z 4.12.2023 domáhal se manžel rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je nefunkční, účastníci spolu nežijí. Manželka se k návrhu připojila.Z oddacího listu vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství 14.6.2013. Rozsudkem zdejšího soudu čj. , spisová značka, z 22.5.2023 byl upraven výkon rodičovské odpovědnosti pro dobu do i po rozvodu k nezletilým , jméno FO, a , jméno FO, . Z výpovědí účastníků vzal soud za prokázáno, že tito se spolu intimně nestýkají od roku 2021, v lednu 2023 manželka zjistila mimomanželský vztah manžela, v důsledku čeho došlo v únoru 2023 k ukončení soužití. Od té doby soužití neobnovili, oba tuto možnost vylučují, přičemž partnerka manžela i manželka jsou gravidní.Podle ust. § 755 odst. 1 zák. 89/2012 Sb. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou zde dány podmínky pro rozvod manželství. Manželství účastníků je rozvráceno, účastníci spolu dlouhodobě nežijí, oba mají nový vztah, přičemž s ohledem na postoje obou manželů je do budoucna vyloučena možnost obnovení soužití. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl, když příčiny rozvratu manželství (§ 756 zák. 89/2012 Sb.) spatřuje soud převážně na straně manžela, který porušením povinnosti manželské věrnosti a navázáním mimomanželského vztahu podstatnou měrou zapříčinil svým chováním rozvrat manželství. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zák. 292/2013 Sb.