ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:94.C.27.2024.1 Datum: 2024-08-13 Předmět: zaplacení 23 945,89 Kč s příslušenstvím - faktura Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: zaplacení 23 945,89 Kč s příslušenstvím - faktura (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 9)
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 2. 2020.2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):3. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 5. 2. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na jejímž základě byla elektřina dodávána žalované do odběrného místa , Anonymizováno, č. , hodnota, na adrese , adresa, (smlouva ze dne 5. 2. 2020).4. Odebraná elektřina o objemu 4,53600 MWh byla žalované za fakturační období od 15. 11. 2022 do 16. 4. 2023 vyúčtována fakturou č. 004107197786 na částku ve výši 23 945,89 Kč se splatností dne 10. 5. 2023 (faktura ze dne 26. 4. 2023).5. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne 11. 11. 2023 (výzva včetně podacího lístku).6. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o odběru a dodávce elektřiny, podle které žalobkyně řádně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa, žalovaná naproti tomu nesplnila svoji základní povinnost vyplývající ze smluvního vztahu a to tím, že neuhradila cenu elektřiny za spotřebu v období od 15. 11. 2022 do 16. 4. 2023, která jí byla řádně vyúčtována fakturou ze dne 26. 4. 2023 (§ 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon). Soud proto žalobě plně vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).7. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek 958 Kč, odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) ve výši 900 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 410 Kč, uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).