104 C 23/2025-31 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 21.8.2024 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 16 828,79 Kč s příslušenstvím na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 17.9.2018 a dodatku k této smlouvě ze dne 26.10.2020.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17.9.2018 včetně dodatku k této smlouvě ze dne 26.10.2020, faktury č. , hodnota, , faktury č. , hodnota, , faktury č. , hodnota, , faktury č. , hodnota, , a odstoupení od smlouvy bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela s žalobcem dne 17.9.2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro potřeby domácnosti na dobu v trvání 30 měsíců, odběrné místo , adresa, . Na základě této smlouvy žalobce elektřinu dodával a žalovaná odebírala v odběrném místě. Cena elektřiny byla určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období v souladu s obchodními podmínkami. V rámci ostatních ujednání smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč měsíčně za každý sjednaný měsíc, kdy nebude elektřina odebrána a dále smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní.5. Za fakturační období od 16.7.2021 do 21.7.2022 žalobce fakturou splatnou dne 15.8.2022 s variabilním symbolem , var. symbol, vyúčtoval žalované k úhradě částku 1 184,72 Kč. Celková cena elektřiny činila 17 234,72 Kč, zaplacené zálohy činily 16 150 Kč, cena elektřiny tak činila 1 084,72 Kč. V rámci faktury je dále účtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Žalovaná na tuto fakturu ani částečně nic neuhradila.6. Za fakturační období od 22.7.2022 do 18.7.2023 žalobce fakturou splatnou dne 9.8.2023 s variabilním symbolem , var. symbol, vyúčtoval žalované k úhradě částku 1 954,77 Kč. Celková cena elektřiny činila 16 774,77 Kč, zaplacené zálohy činily 14 920 Kč, cena elektřiny tak činila 1 854,77 Kč. V rámci faktury je dále účtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Žalovaná na tuto fakturu ani částečně nic neuhradila.7. Za fakturační období od 19.7.2023 do 7.3.2024 žalobce fakturou splatnou dne 2.4.2024 s variabilním symbolem , var. symbol, vyúčtoval žalované k úhradě částku 5 689,30 Kč. Celková cena elektřiny činila 15 809,30 Kč, zaplacené zálohy činily 10 320 Kč, cena elektřiny tak činila 5 489,3 Kč. V rámci faktury je dále účtována smluvní pokuta ve výši 200 Kč. Žalovaná na tuto fakturu ani částečně nic neuhradila.8. Protože žalovaná opakovaně porušovala své povinnosti a nehradila poskytnuté služby řádně a včas, žalobce využil svého práva a odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to to dopisem ze dne 12.3.2024. Fakturou ze dne 7.3.2024 pak žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč za 20 měsíců (od března 2024 do listopadu 2025) po 400 Kč, kdy byl sjednán odběr elektřiny, ke kterému v důsledku předčasného ukončení smlouvy nedošlo.9. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.10. Ujednání o smluvní pokutě v rámci smlouvy o dodávkách elektřiny včetně dodatku k této smlouvě, je neplatné dle ust. § 588 o.z., neboť odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek, když žalovaná má postavení spotřebitele a žalobce vystupoval jako podnikatel. Za tohoto stavu musí být veškerá sdělení vůči spotřebiteli dána jasně a srozumitelně, což se nestalo, neboť ujednání o smluvní pokutě je obsaženo v části nazvané „Ostatní ujednání“, která je jednoznačně nepřehledná, obsahuje několik typů smluvních pokut a není pro spotřebitele dostatečně, čitelná, přehledná a logicky uspořádaná. Žalovaná nemohla předpokládat, že v této části se nachází ujednání o smluvní pokutě, žalobce nejednal poctivě, a proto jeho jednání nepoužívá právní ochranu (§ 6 o.z.).11. Podle § 1815 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) k nepřiměřenému ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej spotřebitel dovolá. Podle § 1811 odst. 1 o.z. veškerá sdělení vůči spotřebiteli musí podnikatel učinit jasně a srozumitelně v jazyce, ve kterém se uzavírá smlouva. Podle ust. § 1813 o.z. se má za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o předmětu plnění nebo ceně, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.12. V projednávané věci žalobce vystupuje jako podnikatel a žalovaná jako příjemce nabízených služeb, jedná se o spotřebitelskou smlouvu. Pro spotřebitelské smlouvy obecně platí vyšší ochrana spotřebitele, která se projevuje už v samotném kontraktačním procesu. Spotřebiteli je v tomto případě nabízena k podpisu formulářová smlouva, její obsah, co se např. týče ujednání o smluvních pokutách, nemůže ovlivnit.13. Smluvní pokuta není cenou služby, jedná se o sankci za porušení povinností, a to sankci smluvní. Účelem smluvní pokuty, jejíž právní úprava je obsažena v ust. § 2048 až 2052 o.z. jako jednoho ze zajišťovacích prostředků, je donutit dlužníka pohrůžkou majetkové sankce ke splnění smluvní povinnosti zajištěné smluvní pokutou. Smluvní pokuta má funkci prevenční, reparační a sankční. Zák. č. 89/2012 Sb. nevyžaduje, na rozdíl od předchozí právní úpravy, písemné sjednání smluvní pokuty. Z nálezové judikatury Ústavního soudu (srov. nález z 11. 11. 2013, sp. zn. I. ÚS 3512/11) nicméně plyne, že v rámci spotřebitelských smluv ujednání zakládající smluvní pokutu zásadně nemohou být součástí tzv. všeobecných obchodních podmínek, nýbrž toliko listiny, na níž spotřebitel připojuje svůj podpis.14. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 17.9.2018 a dodatku k této smlouvě ze dne 26.10.2020 vyplývá, že se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa, a žalovaná se zavázala žalobci zaplatit její cenu. Jedná se o smlouvu ve smyslu ust. § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Smlouva i dodatek jsou koncipovány tak, že strana označená jako 2/2, tj. druhá strana smlouvy, je psána větším písmem, jsou na ní identifikováni účastníci, adresa pro doručování, platební podmínky a smluvní a technické podmínky, tj. o jaký odběr se jedná, jaká produktová řada byla sjednána, v jakém odběrném místě a od kdy bude dodávka uskutečňována. Jedná se o smlouvu formulářovou, kde jsou vpisovány jen údaje týkající se zákazníka, výběru služby, odběrného místa a započetí dodávky. Na této straně smlouvy se nachází i kolonka pro podpis zákazníka. „První strana smlouvy“, která vizuálně působí spíše jako obchodní podmínky a zcela nelogicky předchází konkrétním údajům o účastnících smlouvy, místě spotřeby apod., je psána velmi malým písmem, nejsou do ní uváděny žádné údaje za součinnosti zákazníka. Nazíráno pohledem průměrného spotřebitele tato vzbuzuje na první dojem představu, že se vůbec nejedná o první stranu smlouvy, že se jedná pouze o ujednání technického, nedůležitého charakteru, když všechny podstatné náležitosti smlouvy jsou uvedeny v části psané větším písmem, na straně, kde je smlouva podepsána, vzbuzuje dojem, že jsou v ní uvedeny údaje, kterým spotřebitel nemusí věnovat zvýšenou pozornost. Navíc, že se jedná o první stranu smlouvy, je lehce přehlédnutelné, neboť obě strany předmětných smluv jsou výrazně nadepsány Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, Dodatek ke smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny. Ujednání o smluvní pokutě není v textu přehledně uvedeno, není nijak zvýrazněno, je zahrnuto do části nazvané „Ostatní ujednání“, zákazník není nikterak upozorněn na to, že tento závazek nad rámec závazku plynoucího ze smlouvy o sdružených dodávkách