ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:115.C.48.2024.1 Datum: 2025-06-04 Předmět: stanovení výživného rodičům zletilého dítěte Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50b z. č. 359/1999 Sb.", "§ 50d z. č. 182/2006 Sb.", "§ 142 z. č. 182/2006 Sb.", "§ 47a ["výživné""zaopatřovací příspěvek""rodičovská odpovědnost""ústavní výchova"]
O co šlo: stanovení výživného rodičům zletilého dítěte (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50b z. č. 359/1999 Sb.", "§ 50d z. č. 182/2006 )
1. Žalobou došlou soudu dne 6. 8. 2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud zavázal žalovanou 1) platit na výživu zletilé dcery , jméno FO, výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně od 1. 2. 2024, se splatností do 20. dne v měsíci předem na účet žalobce, a žalovaného 2) platit na výživu zletilé dcery , jméno FO, výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně od 1. 2. 2024, se splatností do 20 dne v měsíci předem na účet žalobce. V průběhu řízení žalobce omezil žalobu tak, že navrhoval, aby výživné bylo určeno pouze za dobu od 1. 2. 2024 do 31. 1. 2025, neboť , Jméno žalované A, ukončila studium. Žaloba byla odůvodněna tím, že dříve nezletilé dceři žalovaných , Anonymizováno, , jméno FO, byla rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 21. 9. 2022 č.j. 24 Nc 2003/2021-812 nařízena ústavní výchova v , Anonymizováno, , adresa, , do té doby byla umístěna se sourozenci v zařízení , Anonymizováno, - Dětské centrum rodinného typu , adresa, , výživné v rozsudku žalovaným stanoveno nebylo. Ústavní výchova byla vykonávána v Dětském domově , adresa, od 4. 3. 2022 do 25. 2. 2024. Na základě žádosti , jméno FO, , po splnění všech zákonných předpokladů, přiznal žalobce , Anonymizováno, , jméno FO, ke dni 26. 2. 2024 opakující se zaopatřovací příspěvek ve výši 17 250 Kč podle § 50b odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb. ve znění pozdějších předpisů jako dávky určené na zaopatření zletilých nebo plně svéprávných osob – mladých dospělých - po zániku pěstounské nebo ústavní péče. Tento příspěvek byl , Anonymizováno, , jméno FO, vyplácen do ledna 2025, kdy splňovala podmínky pro jeho poskytování, když pokračovala ve studiu. Dle tvrzení žalobce žalovaní výživné dceři , Anonymizováno, , jméno FO, neplatili, dosud jim soudem nebylo stanoveno. Kromě dcery , jméno FO, májí žalovaní další vyživovací povinnosti k třem nezletilým dětem. Na straně žalovaných nezjistil žalobce žádné okolnosti, které by bránily zapojení do pracovního procesu a dosahování alespoň minimální mzdy.2. Žalovaná 1) a žalovaný 2) se vyjádřili k žalobě ve společném podání ze dne 14. 10. 2024, ve kterém uvedli, že žalobce nezjišťoval u jejich dcery , jméno FO, okolnosti placení výživného. Žalobce dle žalovaných ignoruje možnosti, schopnosti a majetkové poměry žalovaných. Oba žalovaní jsou ve výkonu trestu a nemohou doložit důkazní materiály, navrhovali projednání věci po jejich propuštění z výkonu trestu.3. Soud v této věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o.s.ř. bez jednání, když ve věci bylo možné rozhodnout pouze na základě listinných důkazů a žalobce i žalovaní s tímto postupem soudu za použití výzvy dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.4. Soud provedl dokazování a dospěl k těmto závěrům o skutkovém stavu.5. Z rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 21. 9. 2022 č.j. 24 Nc 2003/2021-812 soud zjistil, že uvedeným rozhodnutím soud nařídil ústavní výchovu tehdy nezletilé , jméno FO, a jejich nezletilých , Anonymizováno, , , Anonymizováno, v Dětském domově , adresa, a žalovaní 1), 2) byli zbaveni rodičovské odpovědnosti ke všem dětem, vyjma styku s nezletilými dětmi a udělením souhlasu s osvojením. , Jméno žalované A, byla v přímém zaopatření Dětského domova , adresa, od 4. 3. 2022 do 25. 2. 2024, to je prokázáno potvrzením ze dne 26. 2. 2024. Z rozhodnutí , právnická osoba, – Krajské pobočky , adresa, ze dne 13. 3. 2024 soud zjistil, že , Anonymizováno, , jméno FO, byl ode dne 26. 2. 2024 přiznán zaopatřovací příspěvek opakující se ve výši 17 250 Kč. Z přehledu vyplácených dávek bylo prokázáno, že , Anonymizováno, , jméno FO, je zaopatřovací příspěvek opakovaně měsíčně vyplácen od 15. 3. 2024. Dle přehledu vyplacených dávek ze dne 11. 3. 2025 byl zaopatřovací příspěvek , Anonymizováno, , jméno FO, naposledy vyplacen v únoru 2025 a to za leden 2025. Z potvrzení o studiu ze dne 14. 2. 2024 soud zjistil, že ve školním roce 2023/2024 byla , Jméno žalované A, žákyní Odborného učiliště a praktické školy, , adresa, , obor stravovací a ubytovací služby. Z potvrzení sociální kurátorky MMB ze dne 14. 2. 2024 vyplývá, že , Jméno žalované A, měla vypracován individuální plán mladého dospělého. Ze zprávy Odborného učiliště a praktické školy, , adresa, ze dne 10. 2. 2025 a 13. 2. 2025 soud zjistil, že , Jméno žalované A, ukončila vzdělávání na uvedené škole od 8. 1. 2025. Oznámením o zahájení správního řízení a rozhodnutím o odejmutí dávky ze dne 12. 3. 2025 bylo prokázáno, že Evě , jméno FO, byl ode dne 1. 2. 2025 odejmut zaopatřovací příspěvek opakující se.6. Ze zprávy , právnická osoba, ze dne 1. 11. 2024 soud zjistil, že žalovaná 1) je od 22. 1. 2024 ve výkonu trestu odnětí svobody ve , Anonymizováno, , adresa, , předpokládaný konec trestu má 21. 7. 2026. Žalovaný 2) je od 22. 1. 2024 ve výkonu trestu odnětí svobody ve , Anonymizováno, , adresa, , předpokládaný konec trestu má 21. 1. 2027. Žalovaná 1) je ve věznici pracovně zařazena od 15. 8. 2024, její průměrný čistý měsíční příjem za dobu srpen až říjen 2024 činí 6 641 Kč a za období říjen až prosinec 2024 činí 7 074, srážky z titulu výživného nejsou prováděny. Žalovaný 2) byl pracovně zařazen v období od 26. 6. 2024 do 22. 10. 2024 ve dvou firmách, v obou případech byl z důvodu nízkého pracovního výkonu, špatné pracovní morálky a nezájmu o práci na žádost obou firem vyřazen. Z tohoto důvodu již nebyl na žádné další pracoviště zařazen. Jeho průměrný čistý příjem v době pracovního zařazení činil 3 510 Kč, srážky z titulu výživného nebyly prováděny. Ze zprávy ze dne 10. 2. 2025 soud zjistil, že žalovaný 2) je ve , Anonymizováno, , adresa, pracovně zařazen od 11. 12. 2024 jako pomocný dělník na práci bez odměny pro zajištění každodenního provozu. Dle doručenky soudu byl žalovaný 2) z výkonu trestu propuštěn.7. K poměrům žalované 1) soud dále zjistil, že byla dlouhodobě nezaměstnaná, z evidence úřadu práce byla sankčně vyřazena, neměla nárok na podporu v nezaměstnanosti, nevykazovala žádné zdravotní omezení, absolvovala základní a praktickou školu, to je prokázáno z výpisu z informačního systému ÚP ČR, zprávou ČSSZ ze dne 14. 5. 2024.8. Z provedených důkazů soud k poměrům žalovaného 2) dále zjistil, že na majetek žalovaného byl v roce 2020 prohlášen konkurs, který byl usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 5. 12. 2022 zrušen z důvodu nedostačujícího majetku pro uspokojení věřitelů, to bylo prokázáno usnesením Krajského soudu v Brně č.j. KSBR 56 INS 23196/2019-B-43. Z potvrzení ÚSSZ ze dne 1. 8. 2024 vyplývá, že žalovaný 2) byl veden v evidenci osob samostatně výdělečně činných od 1. 5. 2008, přehled o příjmech a výdajích nedoložil. Ze zprávy ČSSZ ze dne 14. 5. 2024 soud zjistil, že ČSSZ neeviduje otevřený pojistných vztah žalovaného 2) k žádnému zaměstnavateli. Z údajů z živnostenského rejstříku soud zjistil, že ke dni 30. 6. 2008 zaniklo žalovanému 2) živnostenské oprávnění pro živnost přípravné práce pro stavby a ke dni 7. 6. 2023 pro živnost výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona.9. Z e-mailové komunikace mezi žalobcem a , jméno FO, soud zjistil, že , Jméno žalované A, byla opakované žalobcem vyzývána, aby se dostavila k jednání u žalobce, toto však neučinila, pouze zaměstnankyni žalobce ústně potvrdila, že ze strany rodičů jí výživné placeno není. Z výpisu z informačního systému soud zjistil, že na nezletilé sourozence , jméno FO, byly příspěvky na děti vypláceny od února 2024 dětskému domovu.10. Soud zhodnotil provedené důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost listinných důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. , Anonymizováno, , jméno FO, , zletilé dceři žalovaných, byl přiznán a od 26. 2. 2024 vyplácen do února 2025 zaopatřovací příspěvek opakující se dle § 50b odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb. ve výši 17 250 Kč. , Jméno žalované A, byla do 7. 1. 2025 žákyní Odborného učiliště a praktické školy, , adresa, , obor stravovací a ubytovací služby, měla vypracován individuální plán mladého dospělého. Žalovaní na výživu dcery , jméno FO, neplatili v období od 1. 2. 2024 do 31. 1. 2025 ničeho, oba byli ve výkonu trestu, nemají pracovní omezení. Žalovaná 1) je pracovně zařazena, její čistý měsíční příjem činí asi 7 000 Kč, žalovaný 2) byl z důvodu nízkého pracovního výkonu, špatné pracovní morálky a nezájmu o práci na žádost zaměstnavatelů vyřazen. O výživném žalovaných pro , Anonymizováno, , jméno FO, nebylo dosud rozhodováno.11. Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.12. Podle § 911 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákona výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.13. Podle § 913 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku pro určení rozsahu