ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:116.C.282.2024.1 Datum: 2025-01-09 Předmět: zaplacení 79 948 Kč s příslušenstvím - faktura Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] []
O co šlo: zaplacení 79 948 Kč s příslušenstvím - faktura (["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 )
Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 79 948 Kč a úroků z prodlení za odběr zemního plynu do odběrného místa na adrese , adresa, .Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (právní zástupce žalobce i žalovaný s tímto postupem soudu za použití ustanovení § 101 odst. 4 občanského soudního řádu souhlasili).Z předložených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že dne 5.12.2022 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, s uvedením adresy místa spotřeby , adresa, , , Anonymizováno, , jejíž nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu.Vyúčtování za dodaný zemní plyn č. , tel. číslo, ze dne 16.11.2023 bylo vystaveno na částku 6 866 Kč po započtení uhrazených záloh, za období od 12.7.2023 do 9.11.2023, se splatností 30.11.2023., právnická osoba, za období od 9.12.2022 do 11.7.2023 dodal žalobce plyn za částku 73 082 Kč a vyúčtoval ji fakturou č. , tel. číslo, dne 17.7.2023, splatnou dne 31.7.2023.Tyto faktury žalovaný neuhradil. Žalobce ze dne 12.3.2024 vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou (výzva, podací arch) na tuto výzvu však žalovaný nereagoval a dluh neuhradil.Dle ust. § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla sjednána smlouva dle zákona č. 458/2000 Sb., na základě, které byl žalobce povinen dodávat žalovanému zemní plyn do určeného odběrního místa a žalovaný byl povinen hradit sjednanou cenu. Žalobce pak prokázal, že cenu v předmětném období žalovanému řádně vyúčtoval a následně ho vyzval k úhradě. Žalovaný neprokázal, že by dlužnou částku, byť z části, splatil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku za dodávku zemního plynu a elektřiny tímto rozhodnutím.Protože žalovaný neuhradil dlužné částky k datům jejich splatnosti, dostal se do prodlení se zaplacením a žalobci podle § 1970 občanského zákoníku, vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. v roční výši, která odpovídá v procentech výši repo sazby stanovené Českou národní bankou.Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, vzniklo mu tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud přiznal zcela úspěšnému žalobci právo na náhradu zaplaceného poplatku ve výši 3 198 Kč, odměnu právního zastoupení dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní pomoci po 4 300 Kč, 3x paušální náhradu režijních výloh advokáta po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), 21 % DPH ve výši 2 898 Kč, celkem tedy 19 896 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobce.Stanovené povinnosti soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.