13 C 6/2025-70 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 53 755,39 Kč spolu s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení a náhradou nákladů řízení), a to z titulu neuhrazených pohledávek z vyúčtování č. , hodnota, , (b) , hodnota, , (c) , hodnota, , (d) , hodnota, , (d) , hodnota, , (e) , hodnota, , (f) , hodnota, , (g) , hodnota, , (h) , hodnota, , (i) , hodnota, , (j) , hodnota, , (k) , hodnota, , (l) , hodnota, , vystavených na základě účastnických smluv č. (a) , Anonymizováno, , (b) , Anonymizováno, , (c) , Anonymizováno, , (d) , Anonymizováno, , (e) , Anonymizováno, , (f) , Anonymizováno, , (g) , Anonymizováno, , (h) , Anonymizováno, , (i) , Anonymizováno, , uzavřených mezi žalobkyní a žalovaným v roce 2022.2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila.3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť lze ve věci rozhodnout jen na základě účastníky předložených důkazů a účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 115a o. s. ř.) Žalobkyně svůj souhlas vyjádřila již ve svém návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne , datum, . Žalovaný pak na výzvu soudu, která mu byla doručena dne 17. 2. 2025, nereagoval. S odkazem na znění ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. má proto soud za to, že žalovaný s postupem podle § 115a o. s. ř. souhlasil.4. Z předložených listinných důkazů učinil soud tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.):5. Žalobce uzavřel s žalovanýma) dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ,b) dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ,c) dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ,d) dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ,e) dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ,f) dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ,g) dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ,h) dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, ,i) dne , datum, Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota(prokázáno uvedenými smlouvami).6. Nedílnou součástí uvedených smluv byly dle výslovného ujednání smluvních stran též další dokumenty, mezi které patřily mj. všeobecné obchodní podmínky společnosti , právnická osoba, , Anonymizováno, ., ceník pronájmu koncových zařízení a obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení (prokázáno smlouvami). Z doložených všeobecných obchodních podmínek vyplynulo, že byla žalobkyně oprávněna vypovědět smlouvu s výpovědní dobou 30 dnů od jejího doručení mj. tehdy, pokud žalovaný ve lhůtě splatnosti neuhradil tři po sobě jdoucí vyúčtování. Z obchodních podmínek pronájmu koncových zařízeních soud dále zjistil, že je zde mj. upravena povinnost k vrácení pronajatých koncových zařízení ve lhůtě 30 dnů od ukončení nájmu ukončením služby, ke které bylo pronajato, a že je zde taktéž upravena povinnost k úhradě smluvní pokuty ve výši dle ceníku pronájmu koncových zařízení. Z uvedeného ceníku je zřejmé, že smluvní pokuty za nevrácení koncových zařízení sjednané v jednotlivých smlouvách odpovídají výši v ceníku uvedené.7. Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, s podmíněnou slevou, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 7 000 Kč představovala podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 2 300,00 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 100 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky (prokázáno smlouvou č. , hodnota, )8. Na základě smlouvy č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 7 820 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 340 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky (prokázáno smlouvou č. , hodnota, ).9. Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, s podmíněnou slevou, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 7 000 Kč představovala podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 19 320 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 840 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky (prokázáno smlouvou č. , hodnota, ).10. Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou slevu žalobkyni vrátit (prokázáno smlouvou č. , hodnota, ).11. Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou slevu žalobkyni vrátit (prokázáno smlouvou č. , hodnota, ).12. Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou slevu žalobkyni vrátit (prokázáno smlouvou č. , hodnota, ).13. Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou slevu žalobkyni vrátit (prokázáno smlouvou č. , hodnota, ).14. Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou slevu žalobkyni vrátit (prokázáno smlouvou č. , hodnota, ).15. Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalovanému k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátil, vystavil žalobce žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 4 000 Kč.16. Na základě smlouvy č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalobkyně žalovanému k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni pronajaté zařízení vrátit.17. Žalobkyně dále poskytla žalované