CS · EN DE FR brzy

14 C 38/2025-23 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:14.C.38.2025.1
Datum: 2025-06-05
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 687 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."]
["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 687 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."])
Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků. Manžel se k návrhu připojil.Po skutkové stránce soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno , datum, před Úřadem městské části města , adresa, . Manželé spolu přes pět let nežijí. Z manželství se narodilo šest dětí, z nichž dcera , jméno FO, je dosud nezletilá a rodičovské odpovědnosti a výživném i pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne 28. 6. 2022, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, . Manželé se shodli na tom, že příčinou rozvratu jejich manželství byly rozdílné povahy a zájmy a odlišné názory na výchovu dětí a společnou budoucnost, což vedlo k citovému odcizení. Manželé nemají zájem obnovit manželské soužití, jejich manželství je pouze formální.Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu jejich manželství byl nesoulad povah a zájmů, což se projevilo až v průběhu manželství, manželé nebyli schopni vyřešit nedorozumění, ani jeden z manželů nezapříčinil rozvrat manželství. Odlišné povahy a zájmy způsobily odcizení manželů. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytvářejí zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§687 odst. 2 občanského zákoníku). Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta první z. ř. s.
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.