16 C 148/2025-27 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 136.617 Kč s příslušenstvím, neboť tato byla na základě smlouvy o dodávce elektřiny od 13.10.2022 odběratelem elektřiny v odběrném místě , adresa, . V duchu smlouvy se žalovaná zavázala odebírat elektrickou energii od žalobce a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Svoji povinnost však porušila, když za období od 13.10.2022 do 19.10.2023 neuhradila fakturu č. , hodnota, splatnou dne 31.7.2023 na částku 118.317 Kč a fakturu č. , hodnota, splatnou dne 1.12.2023 na částku 10.800 Kč, jakož i fakturu č. , hodnota, splatnou dne 1.12.2023 na částku 7.500 Kč představující smluvní pokutu.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Na základě návrhu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26.9.2022 ve spojení s potvrzením - smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, se stala žalovaná odběratelem elektrické energie v odběrném místě , adresa, . Ve smlouvě se žalobce zavázal jako obchodník s elektřinou za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat žalované do odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala odebírat od žalobce elektřinu a platit za ni cenu ve výši stanovenou na základě smlouvy. Fakturou č. , hodnota, ze dne vystavení 11.7.2023, splatnou dne 31.7.2023 fakturoval žalobce žalované nedoplatek za období od 13.10.2022 do 1.7.2023 ve výši 118.317 Kč, kdy cena elektřiny a regulované služby činila za dané období celkem 139.427,19 Kč a na zálohách bylo žalovanou uhrazeno 21.110 Kč. Opravnou fakturou za elektřinu č. , hodnota, , jež byla vystavena dne 14.11.2023 byla opravena z důvodu smluvní pokuty. Nedoplatek ve výši 136.617 Kč byla žalovaná vyzvána k úhradě s vyznačeným datem splatnosti dne 1.12.2023. Předžalobní výzvou ze dne 18.7.2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 136.617 Kč sestávající se z nezaplacené faktury č. , hodnota, ve výši 118.317 Kč a z nezaplacené faktury č. , hodnota, na celkovou částku 18.300 Kč (7.500 Kč + 10.800 Kč), a to vše do 8.8.2024. Podáním ze dne 18.7.2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 136.617 Kč do 8.8.2024.4. V projednávané věci soud s ohledem na ust. článku 36 odst. 1 mezinárodní smlouvy č. 106/78 Sb. aplikoval zákon č. 458/2000 Sb. („Energetický zákona“). Dle § 50 odst. 2 Energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní a na vlastní účet související služby v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, podle které žalobce dodával žalované elektrickou energii do sjednaného odběrného místa a žalovaná naproti tomu měla za povinnost dodanou elektrickou energii odebrat a zaplatit za ni cenu ve výši stanovenou na základě smlouvy. Tuto svoji smluvní povinnost však nesplnila a cenu elektřiny ani služeb souvisejících, jež jí byly v rozhodném období dodány nezaplatila. S ohledem na uvedené soud žalobě plně vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci vedle dlužné jistiny ve výši 136.617 Kč i úrok z prodlení s odkazem na § 1968 a následující o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení, 15% úrok z prodlení z dlužné částky počítané ode dne následující po splatnosti faktury č. , hodnota, .5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení sestávající se z paušální náhrady hotových výdajů ve smyslu § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za dva úkony po 300 Kč a soudní poplatek ve výši 5.465 Kč, což celkem činí 6.065 Kč.6. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů.7. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.