16 C 21/2025-35 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 11.218,46 Kč s příslušenstvím, neboť dne 5.12.2018 uzavřel žalobce s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodával žalobce žalovanému elektrickou energii do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se na tomto odběrném místě zavázal odebírat elektřinu a platit ceny dle ceníku žalobce pro příslušné fakturační období. Žalovaný však své povinnosti neplnil a vyúčtovanou cenu energie a souvisejících služeb za období od 5.9.2023 do 1.3.2024 ve výši 4.398,46 Kč nezaplatil. Tím vzniklo žalobci právo na úhradu vedle dlužné faktury i sjednané smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, jakož i smluvní pokuty za opakované porušení kterékoliv platební povinnosti vyplývající ze smlouvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 5.12.2018 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, a to mezi žalobcem jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem, ve které se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet službu distribuční soustavy a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou, stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušná období. Jako odběrné místo bylo účastníky sjednáno pod adresou , adresa, . Z vyúčtování dodávky elektřiny za období od 5.9.2023 do 1.3.2024 soud zjistil, že za dané období činí nedoplatek celkem 4.398,46 Kč, při splatnosti do 12.3.2024. Podáním ze dne 12.3.2024 žalobce odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kdy odstoupení bylo podáno k orgánu poštovní služby dne 14.3.2024. Fakturou č. , hodnota, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu, poplatky a příslušenství pohledávky v celkové výši 100 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne vystavení 3.3.2024 vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu v celkové výši 6.800 Kč, a to za celkem , hodnota, měsíců po 400 Kč. Podáním ze dne 26.1.2024 bylo žalovanému oznámeno přerušení dodávky spolu s výzvou k zaplacení dluhu ve výši 5.470 Kč do 2.2.2024. Předžalobní výzvou ze dne 7.7.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do 15.7.2024. Předžalobní výzva byla předána poštovnímu orgánu dne 8.7.2024.4. Vycházeje z provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná co do důvodu i výše a jako takové jí bylo bez dalšího vyhověno. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel elektřiny a žalovaný jako zákazník, který porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, ze kterého žalobce podáním ze dne 12.3.2024 odstoupil z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany žalovaného. Soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplati žalobci za dodanou a spotřebovanou elektrickou energii na odběrném místě za období od 5.9.2023 do 1.3.2024 celkem 4.398,46 Kč, když splatnost faktury VS , var. symbol, nastala dnem 2.4.2024. Soud tak vyhověl žalobě i v části smluvní pokuty, kdy daný nárok je odůvodněn ust. § 2048 o.z., neboť v řízení bylo prokázáno, že žalovaný porušil své povinnosti, kdy řádně a včas nehradil sjednané platby, pro které došlo k předčasnému ukončení smluvního vztahu (viz. ostatní ujednání smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny). Smluvní pokuta byla účtována od 1.3.2024 do 8.8.2025, tedy 17 měsíců po 400 Kč, což v součtu představuje 6.800 Kč jak vyplývá z vyúčtování smluvní pokuty pod VS , var. symbol, ze dne 3.3.2024 splatné dne 13.3.2024. Na dané vyúčtování pak byla provedena a následně započtena částečná úhrada ve výši 80 Kč, kdy k úhradě pak zbývá 6.720 Kč. Soudem bylo rovněž vyhověno v části smluvní pokuty ve výši 100 Kč, jak vyplývá z nezaplacené faktury VS , var. symbol, se splatností dne 2.4.2024, když účastníky byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou uzavřené smlouvy přesahující 10 dní.5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu vzniklo žalobci právo požadovat po žalovaném vedle zaplacení dlužné jistiny i příslušenství pohledávky v daném případě úroku z prodlení dle § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.252 Kč, z čehož DPH představuje 252 Kč.7. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů.8. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.