16 C 45/2025-34 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 13.170 Kč s příslušenstvím představující nezaplacený příspěvek za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, za období od 1.1.2023 do 17.7.2023, tj. po dobu 198 dní, kdy v registru silničních vozidel byl k tomuto vozidlu evidován jako provozovatel a vlastník žalovaný.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Podáním ze dne 15.1.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do , název, fondu , žalobce, , neboť dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo registrační značky , SPZ, období od 1.1.2023 do 17.7.2023 pojištěno. Předpis příspěvku za toto období činí 12.870 Kč (198 dní x 65 Kč). Žalovaný tak byl vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Upomínkou ze dne 17.4.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku do , název, fondu , žalobce, ve výši 13.254 Kč, a to do 2.5.2024. Druhou upomínkou ze dne 21.5.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 13.402 Kč do 31.5.2024. Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 17.6.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 13.560 Kč do 15 dnů od doručení výzvy a podáním ze dne 10.7.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 13.660 Kč do 15 dnů od doručení výzvy. Předžalobní upomínkou ze dne 20.8.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 13.823 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy. Z údajů o vozidle soud zjistil, že v době rozhodné byl evidován jako provozovatel a vlastník osobního vozidla tovární značky , Anonymizováno, , vozidla s objemem válců motoru na 1 850 cm3 do 2 500 cm3 žalovaný, který nabyl vlastnictví k předmětnému vozu na základě kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne 7.11.2018, jež nabyl od prodávajícího - , adresa, .4. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , žalobce, příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , žalobce, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhu vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , žalobce, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.5. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částkou 65 Kč.6. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, , žalobce, , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.7. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl v období od 1.1.2023 do 17.7.2023, tj. po dobu 198 dní vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , tj. osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. V předmětném období toto vozidlo nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem a žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci částku 13.170 Kč sestávající se z nezaplaceného základu příspěvku ve výši 12.870 Kč (65 Kč x 198 dní) a dále z nezaplaceného poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku vůbec, natož řádně a včas nezaplatil, soud uznal žalovaného povinným zaplatit žalobci vedle dlužné jistiny i příslušenství pohledávky - úroky z prodlení s odkazem na ust. § 1968 a následující o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb účinném k prvému dni prodlení. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena v rozsahu 3 dnů s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.252 Kč, z čehož DPH představuje 252 Kč.9. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.