ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:16.C.76.2025.1 Datum: 2025-06-03 Předmět: 35 986 Kč s příslušenstvím - faktura Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."] ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: 35 986 Kč s příslušenstvím - faktura (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 35.986 Kč s příslušenstvím představující nezaplacenou spotřebovanou elektrickou energii za období od 17.8.2023 do 15.8.2024, a to na odběrném místě , adresa, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, včetně příloh soud vzal za prokázáno, že za období od 17.8.2023 do 15.8.2024 spotřebovala žalovaná elektrickou energii za celkem 61.785,78 Kč, což po odpočtu zaplacených záloh ve výši 25.800 Kč představuje nedoplatek 35.986 Kč. Žalovaná tak byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 4.9.2024. Připomínkou ze dne 9.9.2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 35.986 Kč do 16.9.2024. Upomínkou ze dne 17.9.2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky do 24.9.2024 a předžalobní upomínkou ze dne 25.9.2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky nejpozději do 2.10.2024. Ze smlouvy o poskytování služeb uzavřené dne 14.2.2019 soud zjistil, že žalobce jako dodavatel uzavřel s žalovanou jako se zákazníkem smlouvu o poskytování služeb, a to dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, .4. V projednávané věci soud aplikoval zákon č. 458/2000 Sb. (dále jen Energetický zákon), dle kterého se v § 50 odst. 2 uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce či obchodník s elektrickou energií dodávat zákazníkovi elektrickou energii a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet související služby v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku elektrické energie a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, dle které se žalobce zavázal dodávat žalované elektrickou energii do sjednaného odběrného místa, žalovaná naproti tomu hradit cenu dodanou elektrické energie, což nečinila minimálně v období od 17.8.2023 do 15.8.2024. S ohledem na shora uvedené, jakož i na naprostou nečinnost v průběhu celého řízení, soud tak žalobě zcela vyhověl a uznal žalovanou povinnou zaplatit žalobci vedle dlužné jistiny i příslušenství pohledávky - úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1968 a následující o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena ve smyslu ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.440 Kč.6. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.