18 C 319/2024-20 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 9. 9. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení částky 19 923 Kč příslušenstvím z důvodu, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu RZ 2 SP 0888 neměl k tomuto vozidlu od 17. 2. 2023 do 15. 9. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je povinen zaplatit žalobci příspěvek dle zák.č. 168/1999 Sb. ve výši 19 623 Kč za 211 dní po denní sazbě 93 Kč a náklady uplatnění 300 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.4. Na základě listinných důkazů vzal soud ohledně skutkového stavu věci za prokázáno, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel osobního automobilu značka , jméno FO, (zjištěné údaje o vozidle, informace z registru silničních vozidel), když žalovaný k tomuto vozidlu neměl v době od 17. 2. 2023 do 15. 9. 2023 ( 211 dní) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzvou k úhradě příspěvku do , název, fondu , žalobce, ze dne 8. 2. 2024 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku za toto období ve výši 19 623 Kč za 211 dní po denní sazbě 93 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný ničeho neuhradil. Žalobce soudu doložil upomínku ze dne 17. 5. 2024, výzvu k zaplacení dlužné částky ze dne 10. června 2024 od společnosti , právnická osoba, . a předžalobní upomínku spolu s dokladem o odeslání. K úhradě žalovaným nedošlo.5. Dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit , žalobce, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.6. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.7. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.8. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , žalobce, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.9. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , žalobce, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.10. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady , žalobce, podle odst. 4 zaniká, pokud , žalobce, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , žalobce, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.11. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , žalobce, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , žalobce, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , žalobce, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , žalobce, u soudu.12. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaný neměl coby vlastník/provozovatel vozidla , Anonymizováno, v době od 17.2.2023 do 15.9.2023 (211 dní) k tomuto sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovaného vyzýval k úhradě tohoto příspěvku, a to výzvou ze dne 8.2.2024, žalovaný nereagoval. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když zde se jedná o 211 dní s denní sazbou 93 Kč, příspěvek 19 623 Kč a k tomu ještě náklady uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 19 923 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, když vyhověl i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalovanému k úhradě příspěvku.13. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, dále v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 2 úkonů právní služby jako u nezastoupeného účastníka po 100 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. vyhl. č. 177/1996 Sb. (předžalobní výzva, žaloba), celkem náklady řízení žalobce představují částku 1 000 Kč. Soud odkazuje na nález Ústavního soudu sp.zn. I. ÚS 3344/12, kdy náklady spočívající v zastoupení advokátem soud neshledává u žalobce jako účelně vynaložené, kdy žalobce je veřejnoprávní instituce, u které lze předpokládat existenci dostatečného materiálního a personálního vybavení a zabezpečení k tomu, aby žalobce byl schopen kvalifikovaně hájit svá práva a zájmy, aniž by musel využívat právní pomoci advokátů (nález Ústavního soudu sp.zn. III. ÚS 2984/04 ze dne 23.11.2010). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.