19 C 296/2024-26 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se domáhal, aby soud uložil žalované zaplatit žalobci 38.633,82 Kč s úrokem z prodlení z částky, ve výši a za dobu, jež rozvedl. Žalobu zdůvodnil zejména tím, že žalované podle šesti účastnických smluv ze dne 26. 4. 2021, ze dne 18. 8. 2021, ze dne 26. 4. 2021, ze dne 11. 11. 2021, ze dne 27. 3. 2019 a ze dne 18. 8. 2021 poskytoval veřejně dostupné služby elektronických komunikací a související služby včetně služeb třetích stran. V rozporu s ujednáním ve shora uvedené smlouvě žalovaná za tyto služby žalobci nezaplatila vyúčtované ceny, a to částku 15.110,43 Kč (cenu za služby třetích stran), částku 6.850 Kč (smluvní pokuta za pronájem zařízení), částku 4.480 Kč (součet zbývajících splátek za koncové zařízení), částku 11.331,05 Kč (podmíněná sleva doúčtovaná k zařízení) a částku 862,34 Kč (neuhrazené měsíční pojištění). Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení před podáním žaloby (přípisem ze dne 6. 12. 2023), marně.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů.4. Z listinných důkazů soud zjistil tento skutkový stav:5. Na základě účastnických smluv ze dne 26. 4. 2021, ze dne 18. 8. 2021, ze dne 26. 4. 2021, ze dne 11. 11. 2021, ze dne 27.3.2019 a ze dne 18. 8. 2021 se žalobce mj. zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkované služby, tzv. služby třetích stran, a žalovaná se zavázala za to žalobci platit úplatu. Žalovaná služby třetích stran využívala mj. v období září roku 2022 – únor 2023, za což mu žalobce vyúčtoval částku v celkové výši 15.110,43 Kč (jednotlivá vyúčtování jsou přílohou žaloby). Žalovaná vyúčtované částky nezaplatila do data splatnosti ani později. Ve smlouvách se účastníci dále dohodli, že žalobce žalovanému poskytne slevu na koncová zařízení, jež byla ve smlouvách rozvedena a žalovaná se zavázala vrátit poměrnou část této podmíněné slevy v případě „předčasného ukončení smlouvy“. Žalobce žalovanou vyzval k zaplacení doúčtované slevy k zařízení v celkové částce 11.331,05 Kč. Dále se účastníci dohodli mj. na pronájmu koncového zařízení a sjednali též smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas. Vyúčtováním se splatností k 21. 3. 2023 žalobce vyzval žalovanou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 2.000 Kč za nevrácení koncového zařízení. Vyúčtováním se splatností k 28. 3. 2023 žalobce vyzval žalovanou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 4.850 Kč za nevrácení koncového zařízení. Vyúčtováním se splatností k 7. 2. 2023 pak žalobce vyzval žalovanou k zaplacení nesplacené části kupní ceny, celkem v částce 4.480 Kč. Výzvou ze dne 6. 12. 2023 žalobce vyzval žalovanou k zaplacení částky 862,34 Kč za sjednané pojištění „ , právnická osoba, “, ovšem marně.6. Výzvou ze dne 6. 12. 2023 žalobce vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky, marně.7. Pokud jde o právní posouzení, soud je příslušný k projednání věci podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, neboť poskytované služby třetích stran nejsou službami elektronických komunikací (shodně též rozhodnutí zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2010, č. j. Konf 99/2006-2007).8. Soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je zcela důvodná. Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací na základě objednávky žalované akceptované žalobcem (§ 63 zákona č. 127/2005 Sb.) a právo žalobce na zaplacení žalovaných částek je dáno smluvním ujednáním účastníků. Na základě uzavřených smluv se žalovaná mj. zavázala řádně a včas hradit zaslaná vyúčtování poskytnutých služeb. Žalovaný využitím vlastní sítě žalobce odebral tzv. služby třetích osob, a to v období září 2022 – únor 2023 za cenu 15.110,43 Kč, což jí bylo vyúčtováno několika fakturami v uvedeném období. Vyúčtované částky žalovaná v rozporu se smluvním ujednáním účastníků nezaplatila. Právo žalobce na zaplacení částky 6.850 Kč (smluvní pokuta), částky 4.480 Kč (součet zbývajících splátek za koncové zařízení), částky 11.331,05 Kč (podmíněná sleva doúčtovaná k zařízení) a částky 862,34 Kč (neuhrazené měsíční pojištění) je pak dáno smluvním ujednáním účastníků ve smlouvách ze dne 26. 4. 2021, ze dne 18. 8. 2021, ze dne 26. 4. 2021, ze dne 11. 11. 2021, ze dne 27.3.2019 a ze dne 18. 8. 2021. Žaloba je tedy zcela důvodná a soud proto žalované uložil, aby dlužnou částku v celkové výši 38.633,82 Kč žalobci zaplatil spolu s úrokem z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O pariční třídenní lhůtě soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. (výrok I.).9. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud žalobci (který doložil, že ve smyslu ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. žalovanou před podáním žaloby písemně vyzval k plnění) přiznal náhradu nákladů, které mu v řízení vznikly, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.546 Kč, odměny zástupce žalobce ve výši 700 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), a to za dva úkony právní služby po 300 Kč a jeden právní úkon po 100 Kč, dále paušální částky jako náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, a to za tyto úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé – žaloba, jednoduchá výzva k plnění, a náhrady za daň z přidané hodnoty z těchto částek ve výši 315 Kč podle ustanovení § 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.10. Žalovaná je povinna na náhradě nákladů řízení částku v celkové výši 3.361 Kč žalobci zaplatit k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).