ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:21.C.78.2024.1 Datum: 2025-02-28 Předmět: zaplacení 13 926 Kč s příslušenstvím - pojistné Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb."] ["pojištění"]
O co šlo: zaplacení 13 926 Kč s příslušenstvím - pojistné (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobou z 6.9.2024 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky z titulu dlužného pojistného ze smlouvy o životním pojištění uzavřené s žalovaným (13.576,00 Kč) a poplatku za předčasné ukončení smlouvy (350,00 Kč). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.Z pojistné smlouvy č. , hodnota, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, smlouvu o rizikovém životním pojištění , Anonymizováno, s počátkem pojištění , datum, , měsíčním pojistným 3.396,00 Kč, splatným k 3. dni každého měsíce. Součástí smlouvy byl přehled poplatků, dle kterého činil poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy během 1.-7. roku trvání pojištění 350,00 Kč, a všeobecné pojistné podmínky pro , Anonymizováno, rizikové životní pojištění, dle kterého (čl. 17, bod 1, písm. e) pojištění zaniká marným uplynutím lhůty, stanovené v upomínce o zaplacení dlužného pojistného nebo jeho části. Upomínkou z 16.5.2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného 6.784,00 Kč ve lhůtě do 2.8.2023 s upozorněním na zánik pojištění v případě marného uplynutí lhůty. Přípisem z 15.8.2023 byl žalovaný informován o zániku pojištění a vyzván k úhradě dluhu včetně poplatku za ukončení smlouvy 350,00 Kč, přičemž další urgence byla datována 4.9.2023 a 22.11.2023 (předžalobní výzva).Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 an., § 2833 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), z níž žalovaný nesplnil povinnost úhrady sjednaného pojistného, a pojistná smlouva proto zanikla dle § 2804 o.z. Za dobu od , datum, do , datum, , tj. za čtyři měsíce po 3.396,00 Kč, činí dlužné pojistné 13.584,00 Kč, po započtení dřívějšího přeplatku 8,00 Kč výsledných 13.576,00 Kč. S připočtením poplatku 350,00 Kč za předčasné ukončení smlouvy činí celkový dluh 13.926,00 Kč.Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to i pokud jde o žalované příslušenství, které odpovídá § 1970 o.z., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 800,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 300,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 2.252,00 Kč.