ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:239.C.24.2024.1 Datum: 2025-08-13 Předmět: zaplacení 13 734 Kč s příslušenstvím - úvěr + 5 315,06 Kč - smluvní pokuta Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1721 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1 ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: zaplacení 13 734 Kč s příslušenstvím - úvěr + 5 315,06 Kč - smluvní pokuta (["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/201)
1. Žalobce se svojí žalobou podanou soudu 16. 9. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 13 734 Kč s dohodnutým úrokem a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč z titulu toho, že žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč, který byl zaslán na zadaný bankovní účet žalovaného, když žalovaný měl takto poskytnutý úvěr vrátit 23. 8. 2023. Z titulu expresního projednání žádosti měl žalovaný za tuto službu zaplatit jednorázový poplatek 199 Kč, když se rozhodl rovněž využít SMS servisu za poplatek 35 Kč. Žalovaný poskytnutý úvěr nezaplatil, když celkem z tohoto titulu dluží na jistině poplatku za poskytnutí úvěru, poplatku za expresní projednání žádosti a SMS servisu 13 734 Kč. Žalobce požadoval z této částky úroky dle čl. 4 odstavec 4.1 smlouvy (0,5 % denně z dlužné částky po dobu prvních 90 dnů prodlení a následně 0,1 % denně z dlužné částky od 22. 11. 2023). Protože se žalovaný dostal do prodlení se splácením úvěru, požadoval žalobce smluvní pokutu 0,1 % denně z celkové dlužné částky z titulu neuhrazení jistiny dle čl. 7 odst. 7.7 písmeno c) Všeobecných obchodních podmínek a ceníku. Smluvní pokuta z částky 13 734 Kč za dobu od 24. 8. 2023 do 13. 9. 2024 činí 5 315,06 Kč.2. Pokud soud vydal v této věci platební rozkaz, tento byl žalovanému doručen spolu se žalobou dne 2. 12. 2024. V zákonem stanovené lhůtě podal žalovaný proti tomuto platebnímu rozkazu (podáním 9. 12. 2024) odpor s tím, že uplatněný nárok žalovaný neuznává. O půjčku od žalobce nikdy nepožádal, nebyl v kontaktu se žalobcem ani písemně ani jinou komunikační formou. Žalovaný uvedl, že došlo ke zneužití jeho identifikačního čísla , IČO, , kdy za jeho osobu neznámá třetí strana požádala o půjčku/úvěr 10 000 Kč u žalobce a úvěr byl čerpán na účet, který je žalovanému neznámý. Žalovanému nikdy nebyla doručena žádná písemná dokumentace k úvěru ani elektronicky ani fyzicky poštou, dokumentace je místy nečitelná a neúplná. Text žaloby nespecifikuje, jakým způsobem došlo k identifikaci osoby žalovaného či osoby, která uzavřela smlouvu o úvěru. Z toho důvodu požádal žalovaný o zaslání kompletní dokumentace. Dále pak žalovaný v rámci odporu uvedl, že v červenci roku 2023 došlo ke zneužití jeho osobních údajů, měl u ČSOB na účtu zůstatek 104 409 Kč a konečný zůstatek 75 961 Kč. Současně měl u , právnická osoba, na účtu zůstatek 72 542 Kč a konečný zůstatek 106 172. Kč. Žalovaný tedy neměl potřebu čerpat úvěr ani jiný finanční produkt. Žalovaný dále uvedl, že je inženýr v oboru kybernetika, informační technologie a velmi dobře se orientuje v oblasti financí, investování a informačních technologií. Je vyloučeno, aby využil cestou SMS k potvrzení úvěru a vůbec způsob, jak byl na jeho identifikační číslo čerpán úvěr s tím, že došlo zřejmě ke zneužití jeho osobních údajů.3. V rámci písemného stanoviska žalobce k odporu z 30. 1. 2025, tento navrhoval, aby soud žalobě vyhověl.4. Následně se žalovaný vyjádřil písemným podáním 17. 3. 2025, kde navrhl zamítnutí žaloby v celém rozsahu s tím, že pokud měla být smlouva uzavřena takzvaně na dálku mezi žalobcem a žalovaným jako fyzickou podnikající osobou prostřednictvím webových stránek, přičemž se žalovaný měl prokázat kódem zaslaným prostřednictvím SMS z telefonního čísla a e-mailu, tyto nepatří klientovi. V roce 2019 žalovaný ztratil občanský průkaz číslo , hodnota, , což bylo 26. 8. 2019 nahlášeno na Magistrátu města Brna. V souvislosti se ztrátou občanského průkazu došlo ke zneužití osobních údajů žalovaného, který si následně v roce 2023 obstaral několik úvěrů. 17. července 2023 podal žalovaný trestní oznámení, kdy soud by měl brát zřetel na skutečnost, že žalovaný je inženýr v oboru kybernetiky a informačních technologiích a velmi dobře se orientuje v oblasti financí a informačních technologií. Žalovaný je solventní, což doložil výpisem z bankovních účtů, katastru nemovitostí a v rámci svého odporu.5. V průběhu řízení žalobce doplnil svá skutková tvrzení podáním z 20. 6. 2025, kde uvedl, že 24. 7. 2023 bylo se žalovaným komunikováno prostřednictvím telefonu dle záznamu o telefonické komunikaci. Žalobce prováděl lustraci občanského průkazu žalovaného číslo , hodnota, , z lustrace vyplynulo, že průkaz žalovaného je platný a není evidován jako ztracený či jinak znehodnocený. Žalovaný nepředložil důkaz o ztrátě, odcizení občanského průkazu shora uvedeného čísla, a pokud je poukazováno na ztrátu občanského průkazu číslo , hodnota, , v tomto žalobce nespatřuje žádnou souvislost. Žalovaný předložil v rámci žádosti o úvěr ze strany žalobkyně výpisy z účtu 9292318010/5500, kdy z těchto výpisů vyplývá, že se jedná o účet a úvěr poskytnutý žalovanému. Ze všech těchto důvodů proto žalobce na žalobě trval.6. Na doplnění skutkových tvrzení a důkazů ze strany žalobce reagoval žalovaný písemným podáním 21. 7. 2025, kde setrval na zamítnutí žaloby s tím, že co se týče OP č. , hodnota, , tento občanský průkaz žalovaný nahlásil jako poškozený v listopadu 2019. Následující den po oznámení (13. 11. 2019) žalovaný obdržel občanský průkaz číslo , hodnota, , který je dosud užíván. Co se týče lustrace občanského průkazu v databázi MV ČR, výstup databáze není nijak závazný a na tuto databázi se nevztahuje zásada materiální ani formální publicity. Ze spisového materiálu PČR, Územní odbor , adresa, vyplývá, že osobou, která sjednala předmětnou smlouvu o úvěru, není žalovaný, ale , jméno FO, , narozená 1990, bytem , adresa, , kdy tato osoba sjednala úvěr na osobu žalovaného. , jméno FO, se doznává ve spisovém materiálu PČR k uzavření smlouvy o úvěru se žalobcem, když žalovaný dále poukázal na to, že pokud bylo poukazováno na telefonickou komunikaci či komunikaci přímo s klientem, žádný důkazní materiál předložen nebyl.7. V průběhu projednávání této věci obě strany sporu setrvaly na svých původních procesních stanoviscích, když žalobce na žalobě trval, žalovaný navrhoval zamítnutí žaloby.8. V rámci projednávání této právní věci soud provedl dokazováním čtením listinných důkazů doložených do spisu, a to zejména pak smlouvou o úvěru z 24. 7. 2023, zásadami ochrany osobních údajů k této smlouvě na č. l. 6 a 7, ceníkem poplatků a služeb žalovaného, potvrzením o platbě na účtu číslo , č. účtu, na č. l. 9, Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce na č. l. 10–16, ceníkem na č. l. 17, předžalobní výzvou z 20. 8. 2024, poštovním podacím lístkem z 20. 8. 2024, potvrzením o platbě na č. l. 20, údaji ohledně žalovaného , Jméno žalovaného A, , IČO , IČO, z živnostenského rejstříku, lustrací v Centrální evidenci obyvatel z 15. 10. 2024, výpisem z obchodního rejstříku ohledně žalobce z 15. 10. 2024, výpisem z katastru nemovitostí, LV č. , hodnota, , k. ú. , adresa, , obec a , adresa, z 9. 5. 2019, LV č. , hodnota, , k. ú. , adresa, z 9. 5. 2019, obec a , adresa, , výpisem z účtu číslo , č. účtu, na jméno , Jméno žalovaného A, , , Jméno žalovaného B, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 22, výpisem z účtu číslo , č. účtu, na jméno žalovaného za červenec 2023, přiznáním k dani z příjmu fyzických osob ohledně žalovaného, výpisem z účtu číslo , č. účtu, za červenec 2023, vyrozuměním o provedeném vkladu do katastru nemovitostí, LV č. , hodnota, , k. ú. , adresa, , úředním záznamem o podání vysvětlení u PČR, č. j. , Anonymizováno, –, Anonymizováno, ze 17. 7. 2023, občanským průkazem žalovaného číslo , hodnota, , úředním záznamem o podaném vysvětlení z 13. 12. 2023, sdělením PČR , adresa, z 9. 6. 2025, úředním záznamem o podání vysvětlení ze strany , jméno FO, z 25. 3. 2024 na č. l. 120–122 spisu, protokolem o výslechu obviněné , jméno FO, z 29. 10. 2024 na č. l. 123–127 spisu, úředním záznamem PČR ze 17. 2. 2025 na č. l. 128–130 spisu, úředním záznamem – pátrání po pobytu , jméno FO, z 26. 5. 2025 na č. l. 131 spisu, usnesením o zahájení trestního stíhání , jméno FO, z 10. 10. 2024 na č. l. 132–142 spisu, 4. 2. 2025 na č. l. 143–144, oznámením o změně právní kvalifikace z 30. 1. 2025 na č. l. 145–154, výpisem z běžného účtu číslo , č. účtu, na jméno , Jméno žalovaného A, za duben 2023, fotokopií OP č. , hodnota, , tabulkou zřejmě přihlašovacích údajů a čísel identifikační karty na č. l. 160, duplicitně připojenou fotokopií OP č. , hodnota, s posledním číslem nečitelným, poznámkou , jméno FO, z 24. 7. 2023 na č. l. 162 spisu, sdělením Magistrátu města Brna z 10. 7. 2025 na č. l. 168 spisu, potvrzením Magistrátu města Brna z 31. 7. 2023 na č. l. 172 spisu, fotokopií OP č. , hodnota, , na č. l. 174–175, když soud po zhodnocení všech výše uvedených důkazů jednotlivě a v jejich vzájemném souhrnu vzal za prokázaný tento následující skutkový děj:9. Žalobce je zapsán v obchodním rejstříku Městského soudu v Praze jako akciová společnost, když předmětem podnikání žalobce je mimo správy vlastního majetku, pronájmu nemovitostí i výroba, obchod, služby, zprostředkování a služby v oblasti administrativní správy. Statutárním orgánem žalobce je představenstvo, když předsedou představenstva je , jméno FO, a členem představenstva , jméno FO, . Žalovaný je fyzick