33 C 286/2024-24 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 24. 10. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byl žalovaný zavázán k povinnosti zaplatit částku 10 608 Kč s příslušenstvím a k náhradě nákladů řízení. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 10. 6. 2023 uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění. Žalovaný pojistné za období od 10. 6. 2023 do 10. 10. 2023 ve výši 10 608 Kč nezaplatil ani přes upomínku žalobce.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (účastníci s tímto postupem souhlasili za použití § 101 odst. 4 občanského soudního řádu).4. Soud provedl ve věci dokazování listinnými důkazy, a to pojistnou smlouvou ze dne 9. 6. 2023, modelací pojištění, pojistkou k pojistné smlouvě ke dni 10. 6. 2023, upomínkou ze dne 25. 7. 2023 včetně doručenky, ukončením pojistné smlouvy ze dne 17. 10. 2023, bilancí pojistné smlouvy č. , hodnota, , pokusem o smír ze dne 6. 11. 2023, předžalobní upomínkou ze dne 28. 2. 2024 včetně podacího archu a všeobecnými obchodními podmínkami žalobce učinil následující závěr o skutkovém stavu:5. Účastníci uzavřeli smlouvu o životním pojištění č. , hodnota, , na základě které se žalobce zavázal žalovanému poskytnout životní pojištění a žalovaný se zavázal žalobci platiti pojistné ve výši 2 652 Kč měsíčně se splatností do 10. dne v měsíci. Žalovaný byl upomínkou ze dne 25. 7. 2023 vyzván k uhrazení dlužného pojistného s upozorněním na případný zánik pojistné smlouvy. Ukončením pojistné smlouvy žalobce žalovanému oznámil ukončení smlouvy ke dni 9. 10. 2023 a dluh na pojistném ve výši 10 608 Kč. Z bilance pojistné smlouvy č. , hodnota, vyplynulo, že žalovaný neuhradil dlužné pojistné za období od 10. 6. 2023 do 9. 10. 2023 ve výši 10 608 Kč. Žalobce pokusem o smír a předžalobní upomínkou vyzval žalovaného k uhrazení dlužných částek.6. Z ostatních důkazních prostředků soud nezjistil žádné rozhodné skutečnosti.7. Dle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „OZ“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.8. Dle ust. § 2782 odst. 1 OZ pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.9. Dle ust. § 2804 OZ upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.10. V dané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva dle ust. § 2758 a násl. OZ. Účastníci sjednali smlouvu o životním pojištění s měsíčním pojistným ve výši 2 652 Kč. Žalovaný však pojistné řádně neplatil (povinnost tvrzení a důkazní povinnost byla ohledně této skutečnosti na straně žalovaného, který však zůstal ve věci neaktivní). Pojištění ze smlouvy mezi účastníky trvalo od 10. 6. 2023 do 10. 10. 2023, kdy s ohledem na ust. § 2804 OZ zaniklo. Nedoplatek pojistného činí 10 608 Kč. Žalovaný je s ohledem na ust. § 2782 odst. 1 OZ povinen zaplatit pojistné v této částce. S ohledem na to, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobce nárok i na úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce úroky za období od 11. 10. 2023 do 24. 10. 2024 správně kapitalizoval na částku 1 703 Kč. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti dle výroku I. tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku.11. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Účelně vynaložené náklady procesně úspěšného žalobce spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 800 Kč a v odměně advokáta. Soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“). Hodnota jednoho úkonu právní služby v daném případě dle § 14b AT činí 300 Kč, žalobce má vedle toho za každý úkon právní služby nárok i na režijní paušál po 100 Kč. Zástupce žalobce v řízení učinil tři úkony právní služby – přípravu a převzetí zastoupení, výzvu k plnění a písemné podání ve věci. Výše DPH v daném případě činí 252 Kč. Celkové náklady žalobce tedy činí 2 252 Kč a žalovaný je povinen zaplatit je přímo k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).