ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:33.C.35.2025.1 Datum: 2025-07-07 Předmět: zaplacení částky 13 373,37 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 63 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 63 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", ["smlouva nájemní""smlouva kupní"]
O co šlo: zaplacení částky 13 373,37 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 63 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 63 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 1970 z. č. 89)
1. Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 13. 12. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 13 373,37 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacené kupní ceny vyplývající z kupních smluv obsažených ve smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , jejímž předmětem byla koupě specifikovaného koncového zařízení, z důvodu nezaplacení faktury za poskytnuté služby třetích stran, nájmu a smluvní pokuty za nevrácení poskytnutých zařízení. Žalovaný se zavázal celkovou kupní cenu zaplatit věřiteli formou měsíčních splátek a žalobce mu poskytnul podmíněnou slevu na ceně. Žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení, žalovaný však řádně splátky nesplácel. Žalobci tak v souladu se smlouvou vzniklo právo na zaplacení ceny bez slevy. Dále si žalovaný si od třetích subjektů objednal prostřednictvím sítě žalobce služby, které jsou službami obsahu, a dosud je neuhradil. Mezi účastníky rovněž byla uzavřena smlouva o nájmu, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému zařízení určená ve smlouvě a žalovaný se zavázal za jejich používání platit měsíční nájem. Součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě v případě, že žalovaný po skončení nájmu nevrátí zařízení řádně a včas. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobci částku 1 794,81 Kč na službách třetích stran, částku 7 311,91 Kč na kupní ceně za zařízení a částku 266,66 Kč na nájemném a částku 4 000 Kč na smluvních pokutách. Žalobce marně vyzýval žalovaného k uhrazení dlužných částek.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Na základě předložených listinných důkazů, a to ceníku žalobce účinného od 13. 1. 2020, obchodních podmínek žalobce, obchodních podmínek pro pronájem koncového zařízení, ceníku pronájmu účinného od 1. 5. 2020, vyúčtování č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , vrubopisu č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ze dne 12. 3. 2023 včetně přílohy, prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ze dne 12. 3. 2023 včetně přílohy, účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 22. 4. 2023, účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 24. 9. 2022, účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 26. 1. 2022, účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 24. 9. 2022, předávacího protokolu ze dne 2. 10. 2022, výpovědi ze dne 26. 6. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 4. 11. 2024 včetně potvrzení o podání, učinil soud následující skutková zjištění:4. Věřitel uzavřel s žalovaným dne 24. 9. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, na základě které poskytoval žalobce žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby hradit cenu dle vyúčtování. Součástí výše uvedené smlouvy a dalších smluv jsou Všeobecné podmínky žalobce, ze kterých vyplývá právo žalobce účtovat služby třetích stran dle ceníku žalobce a povinnost žalovaného za tyto služby platit.5. Věřitel uzavřel s žalovaným dne 24. 9. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, na základě které poskytoval žalobce žalovanému služby elektronických komunikací. Součástí smlouvy byla smlouva nájmu koncového zařízení, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému zařízení , Anonymizováno, a žalovaný se za něj zavázal hradit nájem dle ceníku pronájmu. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky pro pronájem žalobce. Součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě ve výši 2 000 Kč za každé vypůjčené zařízení, které žalovaný po skončení smlouvy nevrátí řádně a včas do 30 dnů od skončení smlouvy. Převzetí zařízení žalovaný stvrdil podpisem smlouvy. Protokolem ze dne 2. 10. 2022 žalovaný stvrdil převzetí zařízení , Anonymizováno, .6. Věřitel uzavřel s žalovaným dne 12. 3. 2023 prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, , jejíž součástí byla mimo jiné kupní smlouva na koupi koncového zařízení , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) – Oranžový, které se žalovaný zavázal zaplatit s celkovou cenou 1 Kč, když věřitel poskytnul žalovanému podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč dle podmínek podmíněné slevy žalobce, na základě kterých je žalovaný povinen uhradit žalobci cenu bez slevy v případě, že účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité – 24 měsíců. Sleva bude krácena v poměrné výši dle následujícího vzorce: (Výše podmíněné slevy/731) * rozdíl počtu dnů mezi datem uplynutí doby určité a datem skutečného ukončení účastnické smlouvy.7. Věřitel uzavřel s žalovaným dne 12. 3. 2023 prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, , jejíž součástí byla mimo jiné kupní smlouva na koupi koncového zařízení , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) – , Anonymizováno, , které se žalovaný zavázal zaplatit s celkovou cenou 1 Kč, když věřitel poskytnul žalovanému podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč dle podmínek podmíněné slevy žalobce uvedených výše.8. Věřitel uzavřel s žalovaným dne 22. 4. 2023 prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, , jejíž součástí byla mimo jiné kupní smlouva na koupi koncového zařízení , Anonymizováno, , které se žalovaný zavázal zaplatit s celkovou cenou 1 Kč, když věřitel poskytnul žalovanému podmíněnou slevu ve výši 1 000 Kč dle podmínek podmíněné slevy žalobce uvedených výše.9. Věřitel uzavřel s žalovaným dne 26. 11. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , jejíž součástí byla mimo jiné kupní smlouva na koupi koncového zařízení , Anonymizováno, ) – Černý, které se žalovaný zavázal zaplatit s celkovou cenou 1 Kč, když věřitel poskytnul žalovanému podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč dle podmínek podmíněné slevy žalobce uvedených výše.10. Výpovědí ze dne 26. 6. 2023 žalobce vypověděl výše uvedené smlouvy pro dlouhodobé neplnění závazků v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobce. Zároveň upozornil žalovaného, že má vrátit vypůjčená koncová zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy.11. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 20. 3. 2023, vyúčtoval žalobce žalovanému pronájem zařízení ve výši 99,99 Kč. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 20. 4. 2023, vyúčtoval žalobce žalovanému pronájem zařízení ve výši 99,99 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, , splatným dne 16. 5. 2023, vyúčtoval žalobce žalovanému doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 1 625,17 Kč. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 20. 5. 2023, vyúčtoval žalobce žalovanému , Anonymizováno, ve výši 1 794,81 Kč a pronájem zařízení ve výši 66,67 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, , splatným dne 22. 8. 2023, vyúčtoval žalobce žalovanému doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 860,47 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, , splatným dne 22. 8. 2023, vyúčtoval žalobce žalovanému doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 1 608,76 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, , splatným dne 22. 8. 2023, vyúčtoval žalobce žalovanému doúčtovanou sleva k zařízení ve výši 3 217,51 Kč. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 3. 10. 2023, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč.12. Žalovaný byl vyzýván žalobcem k zaplacení dlužných částek naposledy upomínkou ze dne 4. 11. 2024.13. Z ostatních důkazních prostředků soud nezjistil žádné další rozhodné skutečnosti.14. Dle ust. § 63 odst. 4 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění (dále jen „ZoEK“), uživatel, který požaduje připojení k veřejné komunikační síti nebo přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací, má právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podnikateli, kteří takové služby poskytují. To neplatí v případě, pokud jsou dány okolnosti vylučující uzavření smlouvy podle tohoto zákona nebo zvláštního právního předpisu.15. Dle ust. § 2079 odst. 1. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „OZ“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.16. Dle ust. § 2201 OZ Nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.17. Dle ust. § 2048 odst. 1 OZ ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.18. Po zhodnocení všech předložených důkazů a po jejich právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je podána zcela důvodně a jako takové jí vyhověl. Soud má za prokázáno, že žalovaný s žalobcem uzavřeli kupní smlouvy dle ust. § 2079 a násl. OZ. Na základě těchto kupních smluv se žalobce žalovanému zavázal dodat výše uvedené zboží určené ve smlouvách a převést na něj vlastnické právo k tomuto zboží a žalovaný se zavázal zaplatit za zboží dohodnutou kupní cenu. Žalovaný svůj závazek vůči žalobci nesplnil, neboť kupní cenu za zboží řádně nezaplatil. Žalovaný kupní cenu v celkové zbytkové výši 7 311,91 Kč (so