ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:36.C.292.2024.1 Datum: 2025-02-05 Předmět: zaplacení 72 826,91 Kč s příslušenstvím - faktura Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: zaplacení 72 826,91 Kč s příslušenstvím - faktura (["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 13. 8. 2024 po žalovaném zaplacení částky 72.826,91 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako nároků ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 26. 10. 2022.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný.3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobkyně podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobkyní předložených.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní: smlouvy o sdužených službách dodávky elektřiny (dále jen smlouva), všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (dále jen VOP), vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, , č. , hodnota, , upomínky žalobkyně a předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 5. 8. 2024 soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 26. 10. 2022 smlouvu pro odběrné místo , adresa, , jejíž nedílnou součástí byly VOP. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat mu sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa a žalovaný se zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby.5. Žalobkyně vyúčtovala za období 25. 11. 2022 - 20. 7. 2023 poskytnuté služby a uhrazené zálohy žalovaným, žalovanému vznikl nedoplatek ve výši 67.707,34 Kč. Jednalo se o vyúčtování č. , hodnota, , na základě kterého měl žalovaný zaplatit nedoplatek 67.707,34 Kč se splatností do 7. 8. 2023. Žalovaný tuto částku nezaplatil.6. Za období 21. 7. - 26. 10. 2023 žalobkyně provedla vyúčtování č. , hodnota, , které po započítání uhrazených záloh skončilo nedoplatkem ve výši 4.879,57 Kč se splatností 20. 11. 2023. Žalovaný vyúčtování nezaplatil.7. Žalovaný nezaplatil vyúčtované částky ani po upomínce žalobkyně, ani po předžalobní upomínce právního zástupce žalobkyně ze dne 5. 8. 2024.8. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, účastníci uzavřeli nepojmenovanou smlouvu dle § 1746 odst. 2 OZ, dle kterého žalobkyně žalovanému plnila, žalovaný nikoliv, když nezaplatil 2 vyúčtování. Je tedy povinen žalované částky 67.707,34 Kč a 4.879,57 Kč zaplatit.9. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši z jednotlivých dlužných částek od 1. dne následujícího po splatnosti, tj. od 8. 8. a 21. 11. 2023 rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 18.596 Kč, k rukám zastupujícího advokáta, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku 2.914 Kč, odměny v souvislosti se zastoupením advokátem dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen AT) - úkon á 4.020 Kč v souvislosti s převzetím právního zastoupení, předžalobní výzvou a podanou žalobou, 3x režijní paušál á 300 Kč v souvislosti s týmiž úkony dle § 13 AT + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů, neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem této daně.