ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:36.C.293.2024.1 Datum: 2025-05-21 Předmět: zrušení vyživovací povinnosti Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb."] ["výživné""zvýšení výživného"]
O co šlo: zrušení vyživovací povinnosti (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně, jako matka zletilé žalované se domáhala návrhem doručeným soudu dne 19. 9. 2024, upřesněným podáním doručeným soudu dne 6. 11. 2024 a podáním doručeným soudu dne 13. 12. 2024 zrušení vyživovací povinnosti na žalovanou, která byla stanovena rozsudkem zdejšího soudu č. j. , spisová značka, , dle kterého jí platí měsíčně výživné ve výši 2.800 Kč s odůvodněním, že žalovaná dosáhla věku 18 let 30. 8. 2024 a ukončila studium na střední škole v červnu 2024, od začátku října 2024 pracuje na , název, stanici , název, , vydělává si více jak 20.000 Kč a je již finančně zabezpečena, navíc žije s otcem , jméno FO, v bytě na adrese , adresa, , takže se dělí o finance.2. Žalovaná ve svém vyjádření doručeném soudu dne 20. 2. 2025 tvrdila, že studium , Anonymizováno, bylo ukončeno k 30. 8. 2024, měla brigádu v rámci úklidové činnosti od 8. 7. do 23. 8. 2024 s příjmem 2.520 Kč, od 30. 8. do 31. 12. 2024 byla vedena na úřadu práce, podpora v nezaměstnanosti jí poskytována nebyla, od 16. 10. do 31. 12. 2024 pracovala na základě dohody o pracovní činnosti na , název, , název, , za říjen vydělala 1.254 Kč, listopad 4.920 Kč a prosinec 6.289 Kč, od 1. 1. 2025 do 20. 1. 2025 byla zaměstnána na hlavní pracovní poměr na , název, , název, . Bydlí společně s otcem , jméno FO, a nezletilým bratrem , jméno FO, , otci přispívá na živobytí, žalobkyně se nikdy nepodílela na mimořádných nákladech nad rámec výživného, ví o tom, že žalobkyně je v částečném invalidním důchodu, několikrát žalobkyni sdělila, že na její osobu již nemusí výživné platit, neboť je již výdělečně činná.3. Při jednání dne 21. 5. 2025 žalovaná souhlasila se zrušením vyživovací povinnosti od 1. 9. 2024, žalobkyně s tím souhlasila.4. Soud provedl dokazování rozsudkem zdejšího soudu č. j. , spisová značka, ze dne 6. 3. 2024, který nabyl právní moci dne 30. 4. 2024, ze kterého zjistil, že rozsudkem Městského soudu v Brně č. j. , spisová značka, ze dne 11. 1. 2021, kterým bylo matce (žalobkyni) upraveno výživné na nezl. , podezřelý výraz, (žalovanou) částkou 2.500 Kč měsíčně a na nezl. , jméno FO, částkou , právnická osoba, Kč měsíčně bylo počínaje dnem 1. 11. 2023 zvýšeno u nezl. , podezřelý výraz, na částku 2.800 Kč měsíčně a u nezl. , jméno FO, na částku 2.300 Kč měsíčně se splatností vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám otce. Soud dospěl k závěru, že jsou dány zákonné důvody pro úpravu výživného matce vůči nezletilým, neboť jejich potřeby se zvyšují nejen v souvislosti s jejich věkem, ale i s přípravou na budoucí zaměstnání, kdy nezl. , podezřelý výraz, navštěvuje , Anonymizováno, , , jméno FO, , Anonymizováno, . Na straně matky došlo k částečnému navýšení příjmu z , Anonymizováno, a od 1. 11. 2023 i pokud se týče nemocenských dávek částkách přes 8.000 Kč měsíčně, u , Anonymizováno, v částkách přes 10.000 Kč měsíčně.5. Podle § 910 odst. 1 OZ předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.6. Podle § 911 OZ výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.7. Vzhledem k tomu, že bylo prokázáno ze shodných tvrzení účastníků, že žalovaná je již jako zletilá schopna sama se živit, dne 30. 8. 2024 ukončila studium na střední škole, dne 30. 8. 2024 nabyla zletilosti, původně pracovala brigádně, následně od 16. 10. 2024 do 31. 12. 2024 na základě dohody o pracovní činnosti na , název, , název, , od 1. 1. 2025 je zaměstnána u této , název, na hlavní pracovní poměr, podílí se na živobytí svého otce a svého nezletilého bratra , jméno FO, , se kterými žije společně v bytě svého otce. Účastníce souhlasily s tím, aby výživné bylo zrušeno ke dni 1. 9. 2024, tedy po skončení středního vzdělávání , Anonymizováno, . Soud proto rozhodl o změně rozsudku zdejšího soudu ze dne 6. 3. 2024, kdy byla výše výživného na žalovanou, tenkrát ještě nezletilou zvýšena na částku 2.800 Kč měsíčně, takže počínaje 1. 9. 2024 byl změněn tak, že se výživné k tomuto dni zrušuje, neboť žalovaná jako oprávněná je schopna sama se živit.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého by plně úspěšná žalobkyně měla právo na náhradu nákladů řízení, žalobkyni ani žalované náklady řízení nevznikly, soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.