38 C 246/2024-27 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 24. 7. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 14.839 Kč s příslušenstvím z titulu účastnické smlouvy č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , dle které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služby třetích stran a služeb souvisejících. Žalobce marně vyzýval žalovaného k uhrazení dlužných částek.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:4. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 20. 7. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, k telefonnímu číslu , tel. číslo, , na základě které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. Součástí výše uvedené smlouvy jsou všeobecné podmínky žalobce, ze kterých vyplývá právo žalobce účtovat služby třetích stran dle ceníku žalobce a povinnost žalovaného za tyto služby platit.5. Žalovaný měl uhradit dle vyúčtování služeb ze dne 6. 10. 2022 za poskytnuté služby částku 4.152 Kč se splatností dne 20. 10. 2022. Žalovaný měl dále uhradit dle vyúčtování služeb ze dne 6. 11. 2022 částku 10.687 Kč za platební služby, splatné dne 20. 11. 2022. Jednotlivé služby jsou uvedeny v podrobném výpisu služeb za období od 6. 9. 2022 do 5. 11. 2022. Žalobce vyzýval žalovaného předžalobní upomínkou ze dne 7. 5. 2024 k uhrazení dlužných částek.6. Dle ust. § 63 odst. 4 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění (dále jen „ZoEK“), uživatel, který požaduje připojení k veřejné komunikační síti nebo přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací, má právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podnikateli, kteří takové služby poskytují. To neplatí v případě, pokud jsou dány okolnosti vylučující uzavření smlouvy podle tohoto zákona nebo zvláštního právního předpisu.7. Po zhodnocení všech předložených důkazů a po jejich právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je podána zcela důvodně a jako takové jí vyhověl. Soud má za prokázáno, že žalovaný s žalobcem uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací v souladu s § 63 a násl. ZoEK, na základě které byl oprávněn využívat služeb třetích stran a byl povinen za tyto služby platit dle vyúčtování žalobce. Žalovaný své závazky vůči žalobci nesplnil, neboť cenu za služby třetích stran ve výši celkem 14.839 Kč nezaplatil. Soud tedy zavázal žalovaného k zaplacení všech těchto nároků, když žalovaný neprokázal a ani netvrdil, že by dlužnou částku, byť jen zčásti, splatil.8. Jelikož žalovaný svůj dluh ve lhůtě určené pro splatnost cen dle splatnosti jednotlivých faktur - vyúčtování nezaplatil, je žalobce oprávněn požadovat úroky z prodlení v souladu s ust. § 1970 OZ. Úroková sazba je určená podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném k prvnímu dni prodlení. Soud žalobci vyhověl v nárokované výši od data následujícího po splatnosti každé z relevantních faktur - vyúčtování. Lhůta k plnění byla v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. určena v délce tří dnů od právní moci rozhodnutí.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náleží mu proto plná náhrada nákladů řízení, které jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, v odměně právního zástupce žalobce ve výši 900 Kč dle ust. §§ 14b, 7 a 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění účinném ke dni vykonání úkonu právní služby, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, dále za tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 advokátního tarifu, a to za tyto úkony právní služby v tarifu dle § 14b: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, písemné podání soudu ve věci samé – žaloba, a daň z přidané hodnoty z těchto částek ve výši 252 Kč dle ust. § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. Celkem se jedná o částku 2.252 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce v souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. O třídenní lhůtě bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.