ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:43.C.260.2024.1 Datum: 2025-01-30 Předmět: zaplacení 11 910 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 S ["pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 11 910 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z.)
Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení 11 910 Kč s úroky z prodlení uvedenými ve výroku I coby příspěvků celkem ve výši 11 310 Kč za období nepojištění vozidel, jejichž vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, a nákladů uplatnění po 300 Kč za dvě výzvy k úhradě, které žalovaný přes předžalobní výzvu neuhradil.K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce vyzval žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění vozidla registrační značky , SPZ, od 19.11.2022 do 22.1.2023 (65 dní, denní sazba 65 Kč) ve výši 4 225 Kč (výzva ze dne 16.3.2023). Žalobce dále vyzval žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění uvedeného vozidla od 23.1.2023 do 11.5.2023 (109 dní, denní sazba 65 Kč) ve výši 7 085 Kč (výzva ze dne 29.6.2023). Žalovaný byl v těchto obdobích vlastníkem/provozovatelem uvedeného vozidla (údaje o vozidle). Žalovaného o úhradu upomenul žalobce (upomínka) i jeho zástupkyně (předžalobní upomínka).Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Nárok žalobce na zaplacení příspěvků a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním je v souladu s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a ustanoveními § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Nárok na úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku pod bodem I. Lhůta k plnění byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.