48 C 65/2025-21 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 75.425,13 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že mezi stranami byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , elektrickou energii a žalovaný se za tyto dodávky zavázal žalobkyni zaplatit úplatu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.5. Mezi stranami byla dne 6. 3. 2014 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa , adresa, , elektrickou energii a žalovaný se jí za ni zavázal hradit žalobkyní vyúčtovanou úplatu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a její součástí byly i všeobecné obchodní podmínky. Žalobkyně žalovanému vystavila za zúčtovací období od 14. 10. 2022 do 6. 10. 2023 vyúčtování znějící na částku 29.816 Kč, které bylo splatné dne 26. 10. 2023. Žalovaný na jeho úhradu žalobkyni ničeho neuhradil. Žalobkyně žalovanému vystavila za zúčtovací období od 7. 10. 2023 do 7. 3. 2024 vyúčtování znějící na částku 44.414,02 Kč, které bylo splatné dne 2. 4. 2024. Žalovaný na jeho úhradu žalobkyni ničeho neuhradil. Žalobkyně žalovanému vyúčtováním ze dne 29. 11. 2023 splatným dne 13. 12. 2023 mj. vyúčtovala k zaplacení i poplatek za upomínku ve výši 240 Kč. Žalobkyně žalovanému vyúčtováním ze dne 8. 9. 2023 splatným dne 22. 9. 2023 vyúčtovala k zaplacení poplatek za odvolání objednaného přerušení distribuce elektřiny do odběrného místa ve výši 715,11 Kč. Žalobkyně žalovanému vyúčtováním ze dne 15. 2. 2024 splatným dne 29. 2. 2024 mj. vyúčtovala k zaplacení i poplatek za upomínku ve výši 240 Kč. Výše poplatků pak vyplývá ze všeobecných obchodních podmínek. Žalovaný žalobkyni dlužné částky neuhradil, byť k tomu byl vyzván prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 25. 10. 2024 zaslané mu téhož dne doporučeně na adresu , adresa, .6. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, a proto jí vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě žalované částky včetně jejího příslušenství v podobě úroku z prodlení.7. Mezi účastníky byla ve smyslu § 50 a násl. z. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, uzavřena smlouva, na základě, které byla žalobkyně povinna dodávat žalovanému elektřinu do určeného odběrního místa a žalovaný byl povinen hradit za jím odebranou elektřinu sjednanou cenu. Žalovaný této své povinnosti nedostál, současně soudu neprokázal, že by žalované žalovanou částku uhradil. Soud proto žalovanému uložil uhradit žalobkyni dlužnou částku včetně jejího příslušenství v podobě úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 3. 4. 2024 až do jejího úplného zaplacení.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. V řízení plně procesně úspěšná žalobkyně, která prokázala doporučené odeslání předžalobní výzvy, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 19.135 Kč. Náklady řízení žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3.018 Kč, z odměny právní zástupkyně žalobkyně za tři úkony právní služby po 4.140 Kč za úkon dle § 6, § 7 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., a to za převzetí a přípravu zastoupení, sepis výzvy a žaloby, z režijního paušálu za tři úkony právní služby po 300 Kč za úkon dle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 13.320 Kč ve výši 2.797 Kč.