ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:51.C.55.2024.1 Datum: 2025-03-04 Předmět: zaplacení 90 000 Kč s příslušenstvím - půjčka Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: zaplacení 90 000 Kč s příslušenstvím - půjčka (["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99)
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 19.12.2023 domáhal po žalované zaplacení částky 90 000 Kč s příslušenstvím. Žalobce v návrhu uvedl, že uzavřel s žalovanou dne 26.10.2022 smlouvu o hotovostním úvěru “, Anonymizováno, PLUS“ č. , Anonymizováno, , na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 90 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 2 729,31 Kč. Poskytnutý úvěr byl úročen úrokovou sazbou 14,99 % ročně. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátek, když neuhradila ani jednu splátku, žalobce proto pohledávku žalované ke dni 14.4.2023 zesplatnil. Ke dni zesplatnění činila celková dlužná částka 96 151,33 Kč, tj. jistina ve výši 90 000 Kč a kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 6 151,33 Kč. Dopisem ze dne 30.11.2023 byla žalované zasílána předžalobní upomínka.2. Žalovaná se žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobce uzavřel s žalovanou dne 26.10.2022 smlouvu o úvěru, na základě které byl žalované poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 90 000 Kč, který byla žalovaná povinna splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 2 729,31 Kč. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, když neuhradila ani jednu ze sjednaných splátek, žalobce proto využil svého práva a pohledávku ke dni 14.4.2023 zesplatnil. Dopisem ze dne 30.11.2023 byla žalované zasílána předžalobní upomínka, v rámci které žalobce žalované navrhnul možnost uzavřít dohodu o splátkovém kalendáři. Žalovaná na výzvu nereagovala. Ke dni podání žaloby žalobce požaduje zaplacení částky 96 151,33 Kč, tj. jistina ve výši 90 000 Kč a kapitalizované úroky ve výši 6 151,33 Kč.4. Mezi žalovanou a žalobcem byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. obč. zák. V souladu se smlouvou a obchodními podmínkami, které jsou nedílnou součástí smlouvy a ustanovením § 2395 a násl. obč. zák., žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 90 000 Kč, žalovaná porušila smluvní podmínky tím, že nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas. Žalobce využil svého práva, pohledávku žalované zesplatnil a vyzval jí k úhradě dluhu. Žalovaná však dluh doposud neuhradila, pohledávka byla proto soudem přiznána společně s příslušenstvím. Úrok z prodlení odpovídá § 1970 obč. zák. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. za splnění podmínek § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch a žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dluhu.6. Náklady řízení žalobce činí celkem 18 906,5 Kč tj. 3 600 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 2 účelně provedené úkony právní služby po 4 700 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby) a 1 úkon po 2 350 Kč (jednoduchá výzva k plnění) dle §7 a §11 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 13 odst. 1,3 vyhl.č. 177/1996 Sb. po 300 Kč a 21% DPH z 12 650 Kč tj. 2 656,5 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.